主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

RT

公正对监察来说，是起码的要求，这个你承认吧？

啥叫公正？一碗水端平叫公正，厚此薄彼就不叫公正。楼主让大家讨论，一些人可以直接回复，被他屏蔽的人的回复需要别人送花才显示，这就不公正！

楼主作为监察对敬畏生命的帖子有没有裁判权？

如果没有？就痛快说一句，“你的帖子不归我管，这里讨论跟你没关系，恕不奉陪”。

如果有，那这个讨论就跟人家有关系。人家要个说法有啥不对？

还碰巧，您自己琢磨，这是爷们说的话么？

你不说本人还真不知道你是监察。知道了更要说您这个偏架拉的无耻！你这叫官官相护知道么。

本ID就是个普通河鱼，会不会好好说话无关大局，顶多被你们打成PM反动集团死党封杀。

但您不一样，您是监察，屁股要正，否则西西和迟早变新闻联播。

这个公心就是监察自己认为的正义。我的逻辑就是希望有尽量多的独立监察，能够最大限度的反映群众想法就好。群众永远是最聪明的，这是民主的基本假设。

当然，有个问题就是有组织的破坏者。一个现实中的人可以注册很多ID，而且发言也是完全根据领导要求而不是自己本心。怎么识别这些人是个课题。不过监察多了，应该有集体智慧能解决。

老兄和摸象兄都没搞清楚情况。真的，你们两个纯粹是在误会上制造误会。

摸象申请监察的时候还没见过河规，申请上监察后有点茫然，不知道自己将身为监察根据什么来做，所以才发了这个征求意见帖。这种卑谦的态度是西西河当今稀缺的，完全值得点赞。不想却引起了误会，因为河规是早就存在的了，监察的义务也就是维护河规。

同样，我觉得老兄似乎误以摸象兄发此讨论帖会产生一套新的河规。其实它就是一个误会了的私人帖。因为只有铁手才有权关于河规征求意见。

所以，我作为旁观者认为，摸象兄屏蔽你是他的权利，他的私事。

另外，看老兄发帖，也是一个讲理而不出恶声的人，即使和摸象兄观点不对付，也就不必在意他是何种身份

………………………

二位，我猜错的地方尽请指出

监察只对被举报的帖子有判定是否违规的权力。你说的裁判权从来都不存在。对于任何没有被举报的帖子，监察的确如你所说“你的帖子不归我管”，也的确有充分的理由“恕不奉陪”。换句话说，在发帖/回帖这一点上，监察和普通ID的权力和义务没有任何的区别。我翻来覆去想要说明和强调的就是这一点，希望大家理解和明白。如果有谁一定要抓住监察这么个吃力不讨好的身份对担任监察的ID区别对待，那么我拜托诸位看看我这一贴标题的后半段，先了解清楚监察的业务内容再口诛笔伐。

至于你，我还是那句话，麻烦你学学好好说话。

小P给人的印象是总发一些“中必输”、“美必胜”的帖子，只是我无意去翻他的家园窥测其政治立场、观点及倾向。因为我喜欢就帖论帖。

河里总有一些发帖被人揶揄的，像罗化生发帖必被人回“教主”，F必被人回“大师”，小P必被人回“台巴子”。

小P到底是不是台湾人，我确没见河里有实锤帖砸实这事。或许我下河时间不够，也或许是我没在意这事。

兄台如果细究过这事，倒是可以明示小P是什么套路。

其实我倒是细想过，小P到底是不是来带台湾节奏的？到底有没有主家？

且不说现在，小P的信用在西西河早就破产了，发帖挨怼的份多。如果我是他的主家，肯定要求他换马甲，否则不会给他发工资。所以，我觉得小P是自带干粮的节奏。

我的观点是

1. 监察发的帖子也是普通帖子，不比其他帖子更特殊。

2. 屏蔽与否是个人私事

至于你个人的第一帖，我没什么意见。楼主征集意见，你提了意见，这不就结了吗？我不太理解你为什么那么纠结于楼主没有回复你的第一帖。

我个人感觉是老兄对监察这个角色存在一定的误会，觉得这是个管事儿的头衔，其实不是的。你再看看楼主后来补充的“西西河河规”和“监察的职责和功能”两个帖子，就能发现监察能且只能对被举报的帖子在有限的范围内做出是否违反河规的判定，而且他的判定对于最终的处置结果也只有1/6的权重。基本上也就比很多论坛里面的关键词自动过滤功能强点有限，老铁弄出这个人肉系统无非是增强一点智能化，人性化，以及一定的弹性。超出这个范畴的期望监察们是无能为力的。请大牛小牛小鱼小虾都平常心以待。

谢谢大家。

从判例看，“台巴子”被大多数监察认为违规，

我也有同感。所以不自量力跳出来回复了敬畏老兄几个帖子，貌似没起到应有的作用反而激起了敬畏老兄的反感 （手动捂脸）。

敬畏河友比较新来，可能体会不到。盲总的“退避三舍”，确是老西河的风格。

君子之争淡如水。

监察要多才行。

首先一个帖子判断不能靠一个，应该靠多个监察决定。这样大尺度上更高几率会得到公平，防止私人恩怨的权重。群众选举比皇帝选清官靠谱一个意思。

其次，我们是不是可以有一个机制，类似于判例，来补充已有的河规。如果每个帖子都去大量监察审核会迅速累死。比如两个监察意见一致认为某贴符合某个判例，就可以直接按判例决断。如果没有判例，就要很多监察各自表达意见。

• 【商榷】把此帖作为一个判例如何？全文转贴可以此为例

1 积极申请监察的 应该是对西西河有爱的河友

2 这种河友自治的制度 至少能减少大量屁股决定情绪的胡言乱语吧

3 如果这里不是一个企图引导舆论的地方 我相信西西河会有趣有益的多