主题：第一代领导人毛周等对计划生育的态度 -- flyingcatgm

2014年，印度HDI指数0.586（10年，联合国计划开发署改进了计算办法）。

2008-2009年度，印度农业产值为56604.5亿卢比，占GDP的比重为17%；工业总产值达61788.2亿卢比，占GDP的18.5%。

山西翼城：放开“二胎”25年

孤本翼城

中国人民大学教授刘爽在2007年前后曾经到翼城县进行调研。当时他对邻近的曲沃县也进行了生育意愿调查，发现两县群众的生育意愿没有本质差别，差别只是翼城县政策更宽一些，计生工作有着更宽松的工作环境。
在他看来，翼城县的计生政策是当时条件下的一种博弈：“老百姓通过时间来换取多生孩子的机会，管理者则用‘二胎’的退让更好地控制多孩、缓和干群关系。”

建议伤痕文学开个讨论班，借鉴一下改开后的种种做法，给伤痕文学润色。

比如某某老干部，受到残酷迫害，红卫兵让他的老婆大月份引产，又到他家里扒房牵牛。

邓朴方可以说一下，当年他爹娘为了躲计生干部，带着他的弟妹，东躲西藏，北京不敢住，要开除公职，所以躲到江西牛棚，受尽迫害。

假设一个孕妇，生活在山西其他县，强制一胎化，牵牛扒房，甚至高龄引产，让她流产，最起码少了一个新生儿。

而这个孕妇，说在翼城，她可以平平安安生孩子，那么最起码多了一个新生儿。

怎么从逻辑上解释呢？

而且，按照当时的超生游击队（我认识的人都有从江苏跑到新疆去生的）的智慧，怎么没有把翼城变成一个根据地呢？

东躲西藏生下来找机会交罚款上户口的是大多数。

不然，怎会80年代总和生育率不降？

另外当时确实有很多周边县的姑娘愿意嫁到翼城。

不过，跟帖里面很多控诉强制一胎化屠杀了多少多少汉人，就没有什么道理了。

因为强制流产的也就是少数，而且80年代生育率没有下降。

更何况，强流并不等于她就不再生了。举个极端的例子，三年内流四次，第四年东躲西藏终于生了个儿子。

在干群关系紧绷、利益取向高度冲突、思想不通的情况下，不少人的想法是：这次被抓住了强流，纯粹是运气不好，流完再怀，怀上就争取走得远远的，藏得好好的。

陈王大哥，小女子可能要得罪一下了。

学界对于我朝曾经的one child policy一直也都不算冷案，在下也曾涉及过一部分人口政策的问题。

我出生于华东沿海某一二线城市，可能算“文明程度较高”。从我有意识起，直到离家出国之前，目之所及，基本上所有同学伙伴都是独生子女，唯二非独，皆为双胞胎。可以说，我这一代，就是在“计划生育（或者独生子女）政策是国策”（严格地说，这个等号不成立）的潜意识里长大的。身边的大家，基本都是自觉遵守，几乎没有听说过扒房殴打强制结扎之类的暴力事件。

当然，个人目之所及，只是一个片面，后来也有了一些新的想法。

不否认，在某些年代，某些地区（尤其是农村地区），计划生育政策的贯彻，称一句“残酷”，不为过。

但是，在操作过程中，绝大多数的情况，是强制妇女接受绝育或者引产手术。比如很常见的放置节育环，说白了就是人为造成持续性的无菌性的炎性反应，再比如已育妇女的强制输卵管结扎术，也并非罕见。

很想问一点，其实较之放置节育环/输卵管结扎之类的手段，男性输精管结扎术明显创伤更小，操作更简，复通成功率高，却为什么一直没有推广？或者推广不开来？或者根本没有推广？？？

这可能是我当时作为一个年轻女子，写文章读文献读到的最大震撼之一。

也曾经热血的尝试过，就这个Topic,可以好好做一个深度的调查，但是遇到的一些反馈/阻力，矫情地说一句，有点难过，有点心寒。

我的论述其实和陈王大哥并不算一个非常严格的对答，只是看到各位兄台讨论如此激烈激进，甚至偶感声嘶力竭，想到真正承受所谓“残酷”的群体，不免心绪复杂。

另外提一嘴，有数据文献显示，即使到了如今，在各大高校调查的结果，对于男性输精管结扎术的接受率，具体数据忘了，但依然很低很低。

等你长大的时候，大家对独生子女政策已经渡过极度反感，进入了默默接受的阶段， 所以你看到社会的平和现象，80年代的惨象我们都是亲眼目睹的。

说到结扎，80年代的90年代的复通手术水平很低，我本人得到的告知就是女性有可能复通，男性不可能复通，在这种情况下，怎么可能男性会踊跃接受结扎手术呢？

人生路长，有各种意外， 夫妻关系也有分手的危险，我是不认同任何结扎手术的，无论男女。至于为什么女性结扎率高而男性结扎率低，毫无疑问，男性有较高的社会地位（非价值判断，而是状态判断），更愿意保留能力，应付将来的意外，女性地位低，不得不接受这种安排。

从家庭实践来看，夫妻双方如果育龄后失独，当时的技术条件做不了复通手术，但是如果能找到捐卵者，试管婴儿倒是可以做，至少有一方的血缘关系存在。如果男性结扎，不能复通，女性丧失排卵能力，家庭必然陷入灭顶之灾。

男性和女性的地位是永恒的话题，我个人认为这是冷兵器和农业时代残存的现象。从个人智力角度来看，很多研究指出，女性平均智商高，但分布比较平均，男性平均智商低，但分布离散，这个特点导致顶尖男性天长数量的确比较多，哪怕顶尖厨师，也是男性多。

三天不记得了。

男员工一般能接受，不强迫，没补助，手术率很低。

那时国企人都爱占便宜，而且傻，相信组织。给钱的话，四五十多岁的老大爷们都得抢着去。

国外节育手术男性结扎占很大部分，国内推广不了，主要是因为人们以为扎了就等于阉了，而且即使器质上实际没问题，因为心理上的原因也确实会造成一些人ED，所以没多少人愿意做。

陈王大哥估摸得很准啊~~~

90的都马上要30啦，00后都登上历史舞台了。

一个小问题：即使是显微技术不那么发达的90年代之前，结扎手术的难度和痛苦都是女性大于男性，复通手术的成功率则是男性远大于女性。

看一下男性和女性手术的分别操作，后者和前者完全不是一个等级。

不知道是谁告知的您这样的信息，也许是信息告知方有意为之吧。

当时对这个话题感兴趣的时候找过相关资料，也访问过身边的同学朋友。

我接触的同学当中，父辈做了这个结扎手术的不算太少之外，甚至还有为数不算太少的祖父/外祖父辈的男性自愿接受了这个手术，当时让我极其感慨。

小女子绝非贪慕西风之流，从萝莉到高龄，一路走来至始至终最痛恨的就是自贬媚外之徒。但面对这样赤裸裸的事实，终归心下意难平。

都有造成各种副作用的可能，当时LD同意做的，我当初研究过，也不是100%没有问题，于是我决定在第二个破腹产的时候顺便做结扎。

都签字了，也真的不打算再要孩子，在手术台上，护士和我过paper work, 看到这项，问我，是不是确认要做，我稍微犹豫了一下，护士妹妹立马善解人意地说，你不一定要做的，其实其他方法效果几乎一样的好，于是我就反悔了。

所以也不见得是传统观念，或者是地位高低的问题，这种以防万一的心理，其实我挺理解的

女性放节育环其实效果也很好, 没有复通的问题，手术再小，毕竟是手术。

节育环虽然也可能对很多女性造成痛苦，不过大多数似乎是没有什么症状的，实在不行拿出来也很容易。