主题：【原创】明清时代的中国落后于西欧国家是历史必然 -- 真理

封建大帝国就是既不适合发展技术又不适合发展经济。和莫卧儿、奥斯曼等大帝国一样，明清时代的中国落后于西欧国家，甚至在19世纪又落后与日本。这并不是一个偶然。

一个西欧的中等封建领主，或者一个日本的大名，土地大概有中国的一个县或者一个州府那么大。中国古代的官僚大地主也有差不多面积的土地和地租收入。据说明朝的徐阶退休回家之后子弟横行乡里，占地多达二十四万亩，还有对朝廷免税的特权。此外朱氏子孙们也有封爵和世袭的土地，都和西方、日本的封建主们差不多，可能还更富裕一些。但是在怎样运用这些财富方面，两者就大相径庭了。

西欧和日本的领主们在向农民收取地租以后，会把得来的钱财和粮食投资到生产武器、建造城堡上。因为只有这样做，他们才能保得住祖传基业。生产刀剑等武器可以促进冶金业和采矿业的发展，建造城堡可以促进建筑业的发展，此外做盔甲军装还可以促进皮革和纺织业。封建主们的需求刺激了商业和手工业的繁荣，以及生产力的逐渐提高。

与西方的封建主们相比，中国明朝的大地主们的追求就大不相同了。他们压根不可能去生产武器、铸造城堡。因为这样直接就会被视作造反。在他们的武器和城堡成规模之前，朝廷会派来十万大军把他的领地化为齑粉。因此，中国的大地主们只能把自己的财富投资在购买更多的土地之上，此外就只能去追求更加华丽的丝绸、更加精美的玉器和瓷器，以及更加美味的食物。这些东西虽然也体现了古中国人民的聪明才智，但是对提高生产力没有任何卵用。就这样，中国的财富都被花在了没什么意义的方向，资本和技术积累速率比西方低了很多倍。因此元朝的时候欧洲从中国引进了火器和火药，等明朝末年，欧洲的火炮、枪支就远远超过中国了。再过两百年，西方有了工业革命，中国的大清王朝还在使用17世纪水平的大炮，战争失败是必然的。

此后的新中国全面引进了西方的思想和制度，尤其是共产主义思想，从而愿意并且能够把财富尽可能地投资在工业上，这才有了过去大半个世纪的奇迹般的发展。这样的奇迹，和中国封建时代传统和文化毫无关系。

你们原本一无是处，全是因为我们，你们才能走到今天。

仔细看看中国的地图，就知道中国必然统一，没法形成欧洲那种小国林立互相竞争的局面。

领主这个词又怎么解释？

你说那个时代区间的战争起因主要是什么？

明是明，清是清，哪里有什么明清。

将明清放在一起谈有两层含义：

1 明清被视为一个历史断代

2 明清的社会、经济、政治、文化、军事具有一致性。

如果是前者，虽然也有不合理之处，但也可以算是一家之言。

但上面的河友坚持第二者。在褒扬满清时，把二者区分出来。其目的是突出满清丰功伟绩，证明满清代明合理。

在批判明朝时，将二者合并称为“明清”，其目的在于，证明满清的问题都是前朝带来的。见下面的文摘，我给他分了三句，请河友细品。

这种想法，其心可诛。

我不是针对你这个人呀，我是针对这类想法

引用： 封建大帝国就是既不适合发展技术又不适合发展经济。

这要看跟谁比了，你拿出的例子，是明清时代的中国。16 世纪，西方的海上霸主是西班牙。跟明朝相比，西班牙更加 “适合发展技术”，还是 “发展经济”？

如此 “适合” 的西班牙，今天如何了？ 无论技术还是经济，今天的中国单手吊打西班牙，这应该是无疑义的吧？

每个政治结构，都在历史上发挥过一定的作用，然后走进尾声。你对于 “封建大帝国” 恶狠狠地咒骂，也没什么意思。

西罗马帝国灭亡之后，欧洲一直没有建立统一的大帝国。从 476 年西罗马帝国灭亡，到 1453 年东罗马帝国灭亡，欧洲上千年时间，领主分封，邦国林立，“适合” 发展经济、技术了么？

今天，任何在欧洲住过两年的人，应该都能感觉到，老欧洲确实是日薄西山了。你现在跑出来骂一通 “封建大帝国” 的坏处，欧洲人还以为你拿人家寻开心呢。

以中国为例，但不针对中国。中世纪欧洲的经济和技术一直在逐步发展积累，到十四世纪的时候开始局部超越中国，到十六世纪的时候英法荷等西欧国家经济和科技都比中国强了。即便是守旧落伍的西班牙，大明当年赚的也是来自西班牙的外汇。你如说如今的中国比那些欧洲国家强，这是废话。看原文最后一段便是。