主题：一个发展 -- 脊梁硬

对于毛的看法，对于文革的看法，对于习的看法，至少一段时间以前，基本都只有一种声音的。对立面的声音一冒头，基本就是立即被乱棍打死，要读帖基本要消费点数，而那些ID基本就作废了。所以，从大方向上河水一直是偏左的。

最近对于习的看法的反转，之前我在其它帖子上也说了，是一些狗粮们利用中兴事件中方的一些昏招，玩大反转，使劲黑习。我多年以前就不看好习，但是认为有些东西还是要就事论事，不能不捧就黑，人为制造人民内部矛盾。从这个现象来看，故意靠左走，可能并不能反右，甚至无法抵御狗粮，结果让自己苦心经营的堡垒如柏林墙一样瞬间坍塌。所以，客观公正，保持冷静的判断对于稳定可能更为重要。

但为何海峰河友如此独秀！单凭他那篇对高考资源不公平的洗地文章，就足以引起公愤。

我也不称颂啊，很多河友都不称颂啊，为何海峰被罚，恐怕原因是他自己吧！

西西河论坛是最优秀的中文论坛，但不是没规矩的论坛。不要规矩和绝对的自由发言，并不能提升西西河。西西河论坛同时是影响深远的论坛，但也不容许阴暗的影响。

DEL

七天是因为人身攻击被封的

也有几位监察判不违规

这个理由真的成立吗？

封一个ID必须全体监察一致认为违规才能有效。

海峰屁股坐歪了，他自己在北京孩子高考觉得压力大，有这个观点很正常啊？

至于你说的是历史上北京的考生占了便宜，是不是就一定能推断出将来5年后北京的考生还是在占便宜呢？这是个推论吧？如果是推论，为什么就不能有跟你不一样的观点呢？就算他瞎，只想自己，那也只是一种观点啊？有啥社会危害性，必须封掉？

观点啥的不说，就引用个教育部今年的新规吧，这个新规就是北京的家长们长期和教育部申诉的结果。如果不是不公平，教育部为啥要改变，做出个新规呢？

“教育部办公厅 国家民委办公厅 北京市人民政府办公厅关于印发《中央民族大学

附属中学跨区域招收少数民族学生工作管理规定（试行）》的通知教民〔2018〕1号”“以下来自家长们的反馈：计划单列是家长一直要求的，民大附中利用高考使权贵子女进京是对北京的孩子最大的不公平。不仅是单列的效果。还有生源来源恢复了最早的做法。这个学校会逐渐回归平常和普通。有政策了，还要继续跟踪监督具体执行情况，别让田鼠一类人又整出新花样。民大附中计划单列考生，至少也应该一定比例的数量考生锁定中央民族大学定向培养模式，这样才不至于有政策漏洞可给少数人钻空子；另外，不但管住进口，还要管住出口，大学毕业只能回少数民族地区就业。我的一位外地的公司合伙人的孩子就是以潜规则进入的MDF并实现了在北京高考和录取.所以,这个过程中的种种操作和权钱交易我是非常清楚的.我内心也是挺矛盾的.一方面,为朋友的孩子能有好结果而高兴.而另一方面,却痛恨MDF钻政策空子,大搞权钱交易,损害咱们北京孩子的权益.但后者的感觉更加强烈。” http://www.upkao.com/gk/64690.html

说这个只是希望河友们不至于一叶障目不见森林。不同意见多听一听，看一看，没有坏处。又不是什么生死攸关，大逆不道的话，怎么就不让人说话了呢？

说实话，我当时应该也是给他扔了几根草的。我对这样不符合大众常识的强辩是作为一个笑话看一看。

现在的西河，有人，没有耐心看完别人的完整上下文，或者是，故意不看别人的完整上下文，断章取义，作为攻击的手法。

这种手法，见识过运独轮们攻击毛主席的所谓"感谢日本侵略的”老网友，应该都有印象。

短期评判结果可以在“社区快捷” --> “被处理” 处看到。虽然号称是最近被处理的50个帖子，不过貌似并没有那么多。多少算是个参考吧。我个人理解，铁手保留暂时这些被处理帖子及结果是希望给当事人以及有兴趣关注的河友们一个回顾的机会窗口，以便将来引以为戒。他只保留部分并且只保留一段时间，是为了避免翻旧帐之类。

下面开始跑题。这样的做法，其实是比较招麻烦的。因为有心关注的话即使是人肉挖掘也可以积累相当内容用于吵架、攻击监察、或者攻击铁手。基本上铁手的各种设置都是基于君子假定的前提，如果要找茬的话（无论是出于一时义愤还是恶意捣乱）里面其实漏洞不少，可以说是预备了一堆可以可以用于攻击自己的弹药。我相信铁手对这些比我清楚得多，可他还是这样做了。同样的，西西河规制定得那么粗疏，我理解也是有意为之。一方面是希望大家不要机械地死扣条例，一方面是基于前面提到的君子假定希望大家偶尔开启“自省”模式，不至于纠结于一时意气。从现实和实用的角度上，可以说铁手很“迂”。然而我从中感受到的是铁手对中华文化和河友修养的重重期待。正因为这分期待，铁手才尽力淡化管理的存在，才“放纵”西西河风波迭起，才由着西西河从当初言笑晏晏一派和谐到后来几番撕裂几番风雨，以至于“河将亡”都快要变成跟“中必输”类似的呓语，时不时被翻出来。铁手的这个实践，也许过于“理想主义”，也许是网络乌托邦。但是，凡是体验过早期西西河繁荣兴旺的，就没有不希望维护这个论坛千秋万代的。当然，个别长期搅浑水讲怪话的ID除外。要不然，就我这种没啥主题原创的万年潜水员，何必死乞白赖地混监察呢？（还混了好几届了）

最后，我想说西西河从来都无意成为时政论坛，她始终想要建设的是文化论坛。河里一度曾计划完全杜绝时政话题，但最终还是留了个口子。然而谈文化的门槛显然比时政高多了，久而久之就变成了现在这个样子。以至于新ID会误以为西西河是时政当家，难免让人一叹。所以，我不是针对谁，我是说我们所有人都要对西西河的现状负责。古人讲“自省、慎独”，如今网络发达了不能因为拿个马甲盖脸就由着性子来。我这是自封“家园派”观点，一家之言而已。“找乐派”、“吐槽派”、“发泄派”等等流派想来不会同意的。

如果说，技术方面有什么建议的话。其实我希望“一网打尽”下面显示的各类话题的“十大”或是“最新”若干条帖子，而不是简单按照热度显示。这样一方面可以避免好几页都是时政话题洗版的问题，一方面也给其他范畴的话题出头的机会。

呃哦，一不小心跑题的部分比正文还长，打住打住。

将心比心，如果有人这样对您，比如拿几个完全和您不相关的美国生物男的事情来攻击您，您自己什么感受?

我觉得吧，您最近有点纠结这件事情了。

我建议您沉下心可以看看最近的被处理的举报贴， 我看过之后不觉的监察偏向了那一边。

不错，西西河网站图标上就有：有趣有益，互惠互利，开阔视野，博采众长，网页上也有明确的说明：基于中文/中国文化，面向海外华人。交流/社区/微播/博客/兴趣圈/趣味功能---西西河。

我认为铁手对于西西河的定位主要是：为身在海外的华人建立一个亲近中华文化的舒适恬静“小花园”。主旨应该是以挖掘中华历史、文化中有趣的事件，让海外华人有亲近中华文化的机会。

可见起初这里就不是一个以时政论坛为主的网站。本人也是追随着萨苏、黄河故人、京华烟云、忘情等人的文章入河而不能自拔。

这次河里的因时政问题的撕裂令人痛心，不知不觉间自己也加了许多戾气，被罚了不少点数。目前”斗争“仍在继续，铁手亲自出手都不能平息，部分网友甚至对铁手也是大加非议。恍惚间西西河已变成我以前那个老同事微信朋友群，鸡汤满天飞，除了互相攻讦，有营养的东西太少。

有时我甚至产生了“离开算了”的念头，不过西河给我留下了太多美好的东西，很舍不得，不过我以后不会再参与那些争论了。

衷心希望西河可以回到以前的日子。