- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】聊聊《无名之辈》和《地球最后的夜晚》 -- 烤面包的胖大叔
你自己都忘了说什么了，未成年人案件，没有伤到人，还死刑，还死缓，你是气糊涂了吧？
截图里清清楚楚，学校说了，留校察看，这是没处理吗？
请不要偷换概念，你说的是洗地，现在偷换成“批评”，我什么时候说不能批评了？批评和洗地的性质一样吗？你想瞒天过海，拜托把洗地二字吞回去。
语无伦次，前后矛盾，偷换概念，瞒天过海，就这样还谈法律，别替法律丢人了好不？？
- 待认可未通过。偏要看
我提出的一个观点，然后先用语言，然后再和你的讨论用使用截图，提出了完整的论证。
我没要求你认同我的观点，也没要求你认可我的论证过程。
但是你说我没有论证出来嘛，这个怕是说服不了我。
总之呢，讨论已经进行到这里，我反复说过了我的观点，就是说如果观众在这部电影中感受到了霞姐和大头的爱情，就是电影失败。如果观众没有在这部电影中感受到两人的爱情，而是导演对霞姐的讽刺，就是电影成功。
那么，我们把选择权交个观众好了。
我从来没想过影响观众，首先我尊重每一个观众对于电影的看法，其次我相信每个人都是有独立判断能力，不会受我，也不会受你的影响。
如果不是说我，我自然就不说什么了，但你明明是回我的贴啊，难道还有别的评论者和我意见相同吗？这说明至少有两个人认为这部影片在技术上是失败的。我很欣慰，谢谢你告诉我这一点。
地图炮一下的话，大旗派确实没有什么理性可言。
这些人和公知其实一回事，完全罔顾事实，单凭一点不知道在哪儿听来的理论，就开始指点江山。
故意杀人罪当然就是这些罪名了。
在具体的案子上，我下边说了，可以是实刑可以是缓刑，但必须公诉，你懂这句话是在说什么吗？你不会除了法盲还是文盲吧？
你这本来就是洗地啊，人家在有理有据的分析批评，你上来就是莫名其妙的一通大旗，批评这部影片甚至要危害到中国电影产业了。
我也看了这部片子，片子里明明说的就是爱情，你非要说讽刺，还给别人批评上纲上线，这不是洗地是什么？
有句话叫什么人玩什么鸟，这部电影也只有你这种人来洗地了。
看看观众的反应，不多说了。
还有还是要补充一句，并不是每个人都有独立判断能力的，尤其是在一些特殊问题上特殊情况下。
当然还有人认同你咯，你看不还有一个人咬住我不放吗，呵呵。
- 待认可未通过。偏要看
我才没你这种好为人师的劲呢。似乎非得由你来告诉别人什么是对的，什么是错的。
可惜啥都是你脑补的。实际的东西一概不知，挂在嘴边的都是高入云端大套理论和指点江山的劲。
《无名之辈》豆瓣高亮的评论，要不是吐槽片子垃圾，要不是就歌颂爱情。
这条2888个赞。
作者：怀璧不予（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9766011/
《无名之辈》实在太过分了，真的。
你说，一部扎扎实实的荒诞喜剧，爱情戏居然这么好看，简直是犯规！
更过分的是，两个男女主人公，明明跟俊男美女丝毫不沾边，故事背景还是十八线小城镇的设定，竟然有种又土、又虐、又甜、又深情的感觉，到底是怎么回事？
作者：傻妞儿阿諾（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9778143/
浪漫极了，真真在所有的混乱中，一把拉过大头，在流淌的音乐中奔跑，慢镜头把这个时刻定格下来。她回头，环顾四周，带着小鸟般的惊慌，手上却无比确信地抓着属于自己的那份不顾一切也要捍卫的情感。他带着惊讶惊奇和惊喜，望向这个可能一直以来都比他更勇敢的自己深爱的女人，那眼神就像是夏天吃到第一口冰淇淋尖儿的小孩儿。
这是你自己说的
我告诉你，处理了，留校察看，你问我
学校是执法机构吗？转的真快啊。
关于公诉，片尾没有说有公诉，也没有说没有公诉，只是说了最后的处理决定。
然后你又来偷换概念，说我给别人“批评上纲上线”？！谁说的“洗地”，怎么说的，文字还在呢：
你说我“给当街开枪洗地”，意思就是这部电影在“为犯罪辩护”，而《人民日报》安利了这部电影，你等于在指控《人民日报》。你倒是机灵，不敢碰这个话题赶紧划过去，马上又偷换成“批评上纲上线”了，这觉悟啊，呵呵。
我的问题你一个都不回答，谢谢你这个“懂法”的，“语文好”的，现身说法地向我们展示了什么叫偷换概念，瞒天过海，指鹿为马，李代桃僵，八面玲珑。哦，如果法律界都是你这样的人士，那我真要替我们的法律担忧一下了。应该不会吧？？
另外，纠正你一个认知错误，“大棋”的特点是看自己永远铁板一块，看敌人充满了矛盾，而我恰恰不是大棋，我一直在说派别，分化，时代性。你批评我的每一点，都很好的映射了你自己，这就叫自知之明吧，呵呵。
- 待认可未通过。偏要看
但是如果公诉，或者不用等公诉，刑拘的话，学校都会开除。
如果没有开除，就是没有刑拘。
我说你洗地和你的截图，不是一个贴子，你把我的两段话连在一起，这才是颠倒是非，偷换概念，瞒天过海，指鹿为马，李代桃僵，八面玲珑。
我上边说的洗地说的是你用一个扭曲的180度的讽刺概念，为影片洗地。
人民日报安利了这个电影，这个电影一样能被批评，是你一直在为烂片洗地的好不好？
为什么我手机APP上打开的前面都是好评？
注意，豆瓣8.1分哦，比《流浪地球》还高，当然某些影迷要说这是豆瓣搞的鬼了，呵呵。
视频客户端都有，腾讯优酷等，可以会员看。
就请回答问题：
1.法律是不是教条？
2.法律讲不讲人道？
3.假如你是这个市的市长或法院院长，现在有两个选择：一是让开发商破产，楼盘烂尾，业主农民工黑社会上街闹事，二是对没有造成实质伤害的未成年人网开一面，你怎么选？
4.人民日报安利了《无名之辈》，人民日报是不是在为犯罪洗地？
三星，5645赞。
电影分高可以理解，因为大家都被电影里的爱情感动了。
短评里评分最高的是这条，3136赞：
学生们冲出来的时候燃炸了
真的是很爱情，很暴力，好片子！