西西河

主题:【原创】拨乱反正,习总伟大! -- 从来

共:💬54 🌺285 🌵11 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 93年及以前几届统招初中中专含金量不低

93年及以前几届统招初中中专含金量不低

从初中毕业算按录取比例难度可能高于考大学

不知道洒落是不是

毕业后在国企没再混文凭?

家园 我是94年的中专生

混再高的文凭,也是中专生。得益于在国企基层干了20年的质量检验工作,体制内基层的问题,比河里这些高知们,那是清楚多了。

河里高知太多,不知道基层的领导干部是多么王八蛋,更不知道一份详细的明确的可操作性的规章制度,对一线职工有多强的保护性。

我是干检验的,本职工作就是怼人,如果吃不透各种规章制度,那一天到晚就等着被人下套被人坑吧。只有明确的可操作的规章制度,才能让基层执法者有尊严,也只有明确的从实际出发基于一线操作者利益,从一线操作员工角度出发的规章制度,才能保护一线职工的尊严和利益。

张口闭口就是明明有规定,这种人一看就是甩锅的,规定对于这些人,就是插屁股纸,是甩锅的工具。这类人,从来不从实际出发考虑问题。怎么可能维护底层利益?

家园 真出了好法公检法司上下其手的空间就小多了,还得担责

真出了好法公检法司上下其手的空间就小多了,还得担责

维护的是整个腐败官僚体系的利益

家园 上面对下面的做法和原因很清楚

改不了原因,只能用少数几个结果举例。这么大的国家和人口数量,几例的说服力不够。

记得以前有嘲讽美国法律的文字,美内外作者都有。警探善于“侦破”做成自杀铁案,政府为纳税人着想,“不得已”减刑放人,小镇大城黑手遮天等等。

程度有不同,相似之处相当多。文化差异虽大,核心利益取向还是一致的。现在总说顶层设计,利益的改变可不简单。

家园 经济早就危如累卵了,耕地占用税操作不好就是倒台

经济早就危如累卵了,耕地占用税操作不好就是倒台

不一碗水端平,别以为老百姓好糊弄

拿土豪开刀,是否舍得现在不好说

因为转嫁责任,很多爱戴毛的老人对60年饿死人一样耿耿于怀,我也是零几年看到武昌和郑州会议资料还有六级通信才改变看法

90年代抢提留,经历过的现在还不时提起

“九十九年成大错”,指的是什么真不好说

家园 我不同意你的(也就是老子的)理想政府

太上,民不知有之。又云“日出而作,日落而息,帝力于我何有哉!” 一个真正理想的政府,这些都是应该的。

这是老子描述的小农社会,与现代社会差得十万八千里。现代化的特点就是政府无处不在。一个现代人如果意识不到他的基本水电吃饭穿衣,婚丧嫁娶,整个秩序的每一丁点都需要政府,那他是缺少教育的,是原始人乡巴佬,需要参加新疆职业培训班。

你所谓的小政府的模型,其实美国二百多年来就是在实验这个模型,结果极其失败。美国还是成为了高度组织化的工业国家。

所谓帝力于我何有哉,印第安人倒是比较接近这个描述。

通宝推:empire2007,
家园 你说错了!

立法者首先要保护的理发人的利益,换你立法,你会首先保护别人的利益。改开后,所谓依法治国,就是保护官僚不受人民批评。刑不上长老,显然是对国家主席也可能受到人民的批判的反映。表面上看,国家主席直接就被拉出来批判,好像挺不讲人情的,但是比起齐腰塞斯库被直接拉出来枪毙了,要幸福的多。这么多年了,人大有几个人民?还幻想呢。

家园 老子后来也是法家代表

道法家、黄老道之类。哪怕是看上去炼丹比较著名的,人家在社会理论方面也有功底。结果就是,你说的这句话人家可以解释为「无处不在,但民众感受不到」,进而支持强有力的行政机关提供生活基础+尽可能减少对人民的干预。这种思想飘到法国那里,成了自由主义和重农学派的理论资源。因为他们把“无为”翻译成“自由放任”。

其实单纯说感受不到,许多人在讨论中国问题的时候,真的不知道政府为他们做了什么(比如公共服务)。或者说感觉太遥远,关系不大之类的。毕竟有些东西习以为常了,就真的“不存在”了。

忘记了,感受不到还可以是同体同心,没有什么人与政府的对立之类,所谓君民(官民)一家亲。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河