主题：关于腐败 -- 燕人

我虽不生活在国内，对政治也不感兴趣，但“位卑岂敢忘忧国”？说说我对“腐败”的理解。

腐败是在政府部门内，以及其他各类掌握公共资源的机构里，各级人士利用公权力谋取私人利益的现象。

对资本主义体系下普通人而言，他需要打交道的最基本的社会公共机构是政府部门，公立医院，公立学校。他去政府部门办理各类申请，去医院看病，送孩子上学，是不是需要支付非公开要求的金钱给相关办事人，决定了他对腐败的看法。

最近有个东北同学谈了在东北找工作的事情。他提到花钱。尽管他一再解释有些钱不是非付不可，只是人情。我认为那还是腐败。整体性的腐败。

你母亲要做手术，别人都送红包。你送不送？当然，你不认识人，送个红包人家都不要。没有人是傻子。但是你如果不尽力找人托人认识大夫，再拿个红包给大夫，你心中安否？

孩子上学，你不给老师校长送点礼物，你心中安否？

贪官的事情，国内同学知道的更多。我知道这个解放军退役军官被控制了。老大干的好！苏州某市级官员在希腊有多处房产，结婚若干次，婚外生育若干子女，个人投资失败损失七百万人民币如若无事。还春风拂面，得意的很！希望他被早日拿下。另外有个同学谈及东北某官员荣耀退休，在上海买有两套房产，安逸！他哪里来的收入可以支付上海的高房价？

某在英国的同学声称英国腐败。我感觉不到。英国人首先到政府部门办事，只要合理合法要求，没有需要花钱办事。如果办事人态度不好可以投诉。其次在公立医院看病做手术。医护人员态度友好。不需要送红包。心安理得。孩子上公立学校需要给老师礼物得到特别照顾否？这个我没有经验。从媒体上看老师们都诚恳极了，因为学生可以轻易投诉老师和校方。

我也听说英国的腐败是在骨子里，制度化了institutionalised。这个词是一个澳大利亚人亲口和我说的。这个体制深处的问题我看不到更管不到。英国政府官员和雇员收入水平相对私人企业雇员要高。地区级别的主管官员可以有十万英镑以上的年收入。国家最高行政官首相大人每年十四万英镑，远不及BBC（相当于央视地位）的主管收入多（六十多万）。一个公立大学校长都有三四十万镑的收入。可是我没有看到那个官员卸任后能够买个豪宅安逸无事！更没有可能某个前内阁在任内大肆搜刮到几千万英镑的水平。有反对党和媒体小报记者在日夜盯着这些官员。

谁如果说这些党派和媒体都是资产阶级一家人，互相遮掩不揭发。那么新时代媒体如脸书，推特在新闻传播上还是有相当作用的。我是不相信“人心齐”这回事儿。互相拆台才更符合政客个人的动机。特别是自由民主党多少年没有在政府，哪个不是眼睛睁得大大的，专找政府官员毛病。没毛病也要找毛病的。最近英国财政紧张，预算中只能给NHS公立医护人员涨１％工资。工党领袖说（相对ＮＨＳ疫情中的表现）这是侮辱人格。好话谁不会说，收买人心的事情那个政客不会做？像财政预算这样科学性较强的政策都可以被如此挑毛病，如果能发现对方的贪腐丑闻，反对党会参与掩盖？不可想象。

自由媒体的存在从根本上保证了对政府的监督。这些媒体从自身的财务理由也要尽量制造新闻吸引读者。可能有事难免出错甚至谎言（如BBC报道新疆），但是对政府其威慑作用是存在的。最近几天因梅根放话，对英国王室的威胁也出现了。

学校区别在语言和公学，名称不同而已，不过什么人能上伊顿哈罗，大家心知肚明。

第一看国足

第二看红十字会

第三看a股和证监会

第四看高房价背后唏嘘的故事

第五看全国各城市是否繁荣娼盛

等等

可以鉴定反腐是否有成效不要太简单。

如果无聊，可以搜索电视剧刑警本色。

原型是内江市，可以去搜一下内江过去，现在的真实故事。

家奴有什么资格和主人平起平坐,

另外再说一遍以前说的一句话, 欧美对媒体的控制根本不是普通中国人可以理解的.

@燕人 的这篇文章，总结的很好。

首先定义了腐败：利用公权力谋取私人利益。

解决方案：发动媒体（中国可以改成：发动群众）盯住腐败犯罪的线索和证据。

举一个最简单的例子，高速公路占用应急车道超车，你光靠交管的摄像头，根本就不可能制止应急车道超车。

解决方法：发动群众。交管“随手拍”APP，普通群众可以通过“随手拍”，拍下违章的证据，上传到系统。

随着“随手拍”的APP，占用应急车道超车急剧减少。

-------

可惜，发动群众提供证据，有一个最大的缺点：你发动群众，让群众和媒体都能收据腐败犯罪的线索和证据，你让那些垄断了反腐权力的人，怎么能够答应？

-----------------

垄断反腐的权力，对发动群众，持反对和排斥的态度，这就是我为什么对习的反腐无动于衷的根本原因。

花你这深海非－普通中国人。

所以说老共产党是真正的民主制度实行者。文革是人类历史上最伟大的民主运动。在文革中，什么贪污腐败官员，统统被揪出来打倒。

3千万英镑完成学院改名.

后人报考剑桥就可以在报名表里写上祖上捐钱了.

投草者还是要加强正面批判，会更有效果吧。

武器的批判代替不了批判的武器呢。

东区居民的想都不敢想，所以腐败只是小数，可忽略不计。

我是社会底层，不了解英国媒体政界资产阶级怎样互相勾结以权谋私的事情。仅从媒体上看到如下有关现任首相鲍里斯的几件小事。诚然，有同学已经深刻指出：

１　普通中国人不了解英国媒体的运作。我举手同意，确实不知道。

２　西方资产阶级化公为私，不需要通过违法的方式贪污。这个说法真是釜底抽薪。我表示心悦诚服。昂撒匪类何事做不出来。

还好持这两类说法的同学们多数都在国内。否则深陷匪类群中讨生活，何其苦也。这些同学不需要再看下面的文字了。

２０１４年卡梅伦当政时，鲍里斯是伦敦市长。保守党搞了一个筹款大会，拍卖各种活动机会，供赞助人购买参加。一个普京政府前付财长的妻子支付了１６万英镑给保守党，得以与鲍里斯一起打一场网球。２０１８年，BBC著名政治节目主持人Andrew Marr（河里的万年看客同学翻译了他的作品，当代英国的诞生)在电视上拷问鲍里斯，（来自俄国的腐败所得作为保守党政治献金）这笔钱是否合适。鲍里斯说

【如果有证据表明这位先生（指俄罗斯前付财长）通过贪腐得到的财富。。。那末我国法律部门可能以财富来历不明原因剥夺他的财产。－这是有关部门的责任，不是我的。】

２０１６年７月鲍里斯辞去老牌报纸《每日电讯》的专栏作者，就任梅内阁外交大臣。左派报纸《独立报》上说他放弃了２４万７千英镑的年收入。任该报专栏记者四年，鲍里斯共获得报社支付£987,097，加上他的著作销售提成£469,385。粗算１百５０万英镑收入，他共支付税款接近１百万英镑。一个欧盟的政治网站报道鲍里斯的外交大臣职位的收入不到１４万４千英镑。

２０１８年７月他辞去大臣职位，以议员身份回到《每日电讯》做专栏，重获高薪。一年后，他当选首相，再次辞去报社工作，与高薪告别。

２０２０年９月《独立报》有文章辩论首相大人是否应该涨工资。因为《时代报》及多篇小报说鲍里斯几乎入不敷出，有４个子女（共６个婚生或非婚生子女）需抚养，家里只有一个清洁工，不能为新生儿子请保姆。他请客吃饭需要客人自己端盘子。全无贵族和首相大人的范儿。该文章首段提起议员收入在英国整体的水平。议员工资几经上涨，已经达到８万３千英镑，是全英国的５％的水平（我国人大代表可以准备向这个水平看齐）。鲍里斯的１５万英镑的首相薪水，尽管比起以前议员＋记者的收入差得很多，但是已经是英国１％的水平。所以不应该给他涨工资，

一二十年我可是第一次见到养老院居然往门缝里塞纸片打广告的.

你猜是为啥

https://www.theguardian.com/society/2019/jun/06/uk-running-out-of-care-home-places-says-geriatrics-society-chief

再给你看点20年5月份的

https://www.health.org.uk/news-and-comment/charts-and-infographics/do-all-care-home-residents-face-an-equal-risk-covid-19

https://www.health.org.uk/news-and-comment/charts-and-infographics/deaths-from-any-cause-in-care-homes-have-increased

但是为什么之后就没有这么方面的统计和新闻了呢