主题:百年一“公” -- 审度
共:💬59 🌺277 🌵4 新:
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页
家园 百年一“公” -- 有补充

今天是7月1日。没见到什么关于党生日的报导,倒是让我终于记起起去年是什么活动大规模取用中药香囊防疫了:建党100周年。

习上任以来,大家议论的热点是中国梦,一路一带,反腐,扫黑,贸易战,抗疫,国内经济,反正都是有骂的有赞的。

我这人有点非主流,觉得习遏制私有化,公开宣称理直气壮的做大做强国有企业,并努力推动,这个才是习最大的成绩。关于这方面的事,媒体不约而同的静悄悄,偶尔有一鳞半爪。经济基础是最根本的斗争,难度很大,斗争应该是很残酷的吧。不知二三十年后有没有这方面的总结。

我在河里问,承包制,特别是大下岗后,谁能在人大代表工农?河友们水平都高,没有人回答是简单增加工人农民身份的代表,大家都知道,没有自己的组织,人身、经济依附于资本的情况下,选出来的反谓工人农民代表,无非就是工贼农贼。

中国虽然传统上有大同的说法,有大道之行天下为公的说法,事实上也不止一次以大致是人人平等,均田地,均贫富为口号的行动,理所当然的失败了。共产党成立百年,是历史“公”最长时间的一次实践吧,以公败私而立国,以公建设国家30年,成就斐然,只是依然被“私”击败,苟延残喘。大家都批评前三十年限制了个人的发展,在这样的思想氛围下,先富带动反富,无非是画大饼:自己俄实力先富,干吗带你后富?

人心散了,就不好带了。都不知要姓公还是姓私,不知主子姓中姓外,让人怎么做?

七一,随便乱说。

通宝推:不如烩面,天马行空,珐九,愣头兔,青菜园子,落木千山,玉米菜,菜根谭,回车,
主题:4758699
作者 对本帖的 补充(2)
家园 秦先其鹿! -- 补充帖
帖:4758877 4758699
家园 中国是双中心结构 -- 补充帖

这个贴本来想复方平河友那个贴下,不过可能会引起有些人不适,放这里吧。

我说的双中心结构,其实有个用了很久的词,叫哑铃结构,用在描述社会构成时,是指中产阶级稀缺,要就富死,要就穷死,对应于当年美国以大中产为主体的纺锤形结构,是被批判对象。不过我这里所说的双中心结构,是指中国目前有两个权力中心,两套权力系统,一套是以中共为领导的政权,一套是以美欧为领导的资本,两套系统共同治理着目前的中国。依我的认知,目前国际上资本主义的力量数量级优势的压制着社会主义,国内目前也是资本压制着政权。许多问题,就是基于这个原因。

共产党政权要为人民服务,不能乱来;资本为钱服务,可以胡作非为。自古以义猎不义难,以不义猎义易,所以共产党的政权,被侵蚀入骨,也是不奇怪的事。

帖:4759760 4758699
家园 经济基础决定上层建筑

如果说没有了国有企业,所有人都在为资本家打工时,就会出现究竟谁在领导谁的问题。

有人会说,没事,我们还有军队,还有政府,但这些上层建筑在丧失了经济基础之后,究竟听命于谁,答案也不言而明。

我为什么讨厌“讲英语”,第一,他总是鼓吹市场决定论,都市场决定了,那还要什么党的领导?这是居心叵测。第二,既然一切都交给市场,你又何必时不时开会要求下面这样干那样干,这是逻辑不通。

共产党不是从天上掉下来的,他是这个文明在进入工业社会,由这个文明的基因自然孕育出来的产物。

谁要是试图否定共产党,除了给这支文明带来更多弯路外,不会有别的。

作为非党员,也为七一送上祝福。

帖:4758743 复 4758699
家园 杭州出台了非常好的政策,十万

愿意创业当老板的,给十万去创业,亏了挂账,不计入诚信,,,

我建议喜欢非议私营老板的,自己试试创业当老板,,,,

如果失败了,就老老实实打工,不管是国企还是私企,低能力配低档的收入就行了,不要妄想敲键盘就能分老板的钱,

老板们要和全世界的精英抢饭吃,中国分配制度已经向低能力的倾斜了。

通宝推:胡辣汤,
帖:4758754 复 4758743
家园 乃效当年西南之法。

薄黄都有详细解释过。不妨回看一二。

西红重镇,直辖25载,破局于薄黄王,下场都不好。三者不能混为一谈。

帖:4758760 复 4758754
家园 中国企业利润少,大概资本家不喜欢吧

以人多地少,吃饱饭都难的条件,其他人也很难好过,而且落后了将来就很绝望,谁都轻松不了吧。

帖:4758761 复 4758754
家园 逻辑不通的事还真不少
帖:4758769 复 4758743
家园 不好说,公有经济还是私有经济

一切说到底都要落实到效率上。公有经济在效率上,不管是微观层面的效率还是宏观层面的效率,都要超过私营经济,这样才能打败私营经济。

葡萄以前在河里总是讲国家要大力发展数字经济,这也算是恰逢其时,一是,科技上已经成熟,不存在太高的门槛了,二是有大批受过高等教育的年轻人,三是私营经济陷入瓶颈,已经不能有效提高从业者的收入,也无法提高职业稳定性(35岁失业)了。

未来十年,私营经济很可能要重走90年代国企的老路了,如果国家能给一点力,能借此机会将大批失业的年轻劳动力编入数字经济体系,也算是功劳一件。

帖:4758791 复 4758699
家园 中国企业利润少,一是因为小老板太多,恶性竞争

二是因为大老板们不思进取,19年两件大事还记得吧,一是华为芯片断供,二是各大“高科技互联网企业”大搞社区团购,和底层菜贩子抢菜,这两件事合在一起看,绝对是顶级的黑色幽默。

帖:4758792 复 4758761
家园 我觉得公私效率是个骗鬼命题 -- 有补充

诸位的经济管理教材,哪个明确说过单打独斗优于团队组织?又有哪个不强调组织和计划方案?

要谈效率,说辞自是是很多。

帖:4758812 复 4758791
作者 对本帖的 补充(1)
家园 唯一的依据就是“公家的人人偷懒” -- 补充帖

完全无视客观事实上的高效巨大产出。

八九十年代,各种政策搞死公有制。例如税收,外资减三免五,免费拿地,企业所得税15%,国内企业无减免,所得税35%,公有企业还得上缴利润,承担各种社会职能,承担摊派,当救火队。——看不懂这段话的就别来讨论了,连这个情况都不知道的,说什么都是空话。这样还搞不死的企业,就派人蛀空,还搞不死,雪糕理论,靓女先嫁。还搞不掉,抓人坐牢——健力宝就是这样搞掉的。

通宝推:月之回忆,心有戚戚,liy41,ccceee,桥上,匿名:1
帖:4758876 4758812
家园 这里有个误解

很多人以为私就一定是单打独斗,在真实的世界里,私有时会独斗,有时也一样会团队合作。

尤其在工业领域,私营的企业,合作的情况多了去了。

帖:4758815 复 4758812
家园 看看马云有没有把阿里送给分公司经理或者码农就知道了

当年国企不是有冰棍理论嘛,国家的给了厂长就变好了。现在马云企业那么大,赶紧给分公司啊,要不人家分公司为啥努力呢?

帖:4758816 复 4758812
家园 哪有什么逻辑不通,这是既要又要

既要党的领导,又要市场决定,这叫各司其职,这叫社会主义市场经济。

私有/公有,党领导/市场决定……无非就是谁多一点谁少一点的问题。

非要只有这个/只有那个的,我看是要把大家带坑里

帖:4758821 复 4758743
家园 国企也没有送给员工呀
帖:4758831 复 4758816
家园 大老板竞争也激烈,只有靠多投资,也许不那么进取才能和平呢
帖:4758832 复 4758792
家园 你又偷换了概念。

我们在说一套体制,你在说企业之间交易。

懒厨兄,可能你国内工作少。举全面之大企业,包括华为阿里腾讯吉利比亚迪美的之类,其人才技术资金,哪个敢说不得益于体制?不能只看皮不看骨。硬骨头都国家国企啃了呀,然后私企挖人挖技术要政策要扶持。

为什么中国不会有中等收入陷阱?因为有国家队。

懒厨兄,等你工作时间长了,慢慢了解企业生长的过程,你就会支持我的看法,如果你不是非杠不可的话。

帖:4758843 复 4758815
全看 树展主题 · 分页
/ 4
下页 末页