主题：投票【注意】视野里政治、时事、社会问题等相关话题的去向征求看法 -- 铁手

知识与观点到处都有，但cchere吸引我是因为这里在正经讨论问题时候的气氛我喜欢，正经开玩笑时候的心态我喜欢，正经吵架时候的分寸我喜欢。

如煮酒老哥所言，讨论过火不是话题的问题，而是参与人的问题。而人之所以过火而不自知，是因为论坛没有足够的提醒。

不知者不罪，如果能够在发贴版面上醒目、郑重其事的加上一句类似“请在发贴之前自己审核一下，是否对他人造成伤害”的友情提示，让大家在过于感性的时候撞一下钟，我觉得会好一些。

还有就是一些老同志、老河友需要带头遵守规则，自己不搞特权，毕竟游的都是一条河，河水浑了鱼就遭难了。

西西河也要打“擦边球”了。这个"边"在哪里？要看铁老板的水平了。

“政治”这个话题是避不开的吧？关键是要“政治正确”。我的理解没错的话，铁老板其实是在“政治正确”和如何吸引人这两个目标之间找平衡。

过份强掉了“政治正确”，那干脆到人民网去得了，不用到西西河了。又不能在“政治正确”上犯错误，被大陆屏蔽了。

辩论争吵无法避免，不仅是政治话题,军事历史经济话题都可能涉及到，只要把西西河的理性平和的优良传统一直延续下去就好。

1.就铁老大所言“政治相关的话题里大致可以分为理性探讨的和吵架两类”如何定义区分，界限太模糊，再分版恐怕会造成管理混乱，吵架的主题直接删去就好，没必要大动干戈,改来改去,以至失去人气。所以俺选择第三条，不变。

2.关于犯忌不犯忌有可能导致被屏蔽的问题:斑竹之间商量着办,应能摸准那根弦.

3.如何保证"平和理性的气氛":建议实行红黄牌制度

对粗口伤人进行人身攻击的,立马出示红牌逐出河,ID封个俩月三月的,这点斑竹不能手软,不管新老河友须一视同仁.

对车轱辘似的辩论及纯粹的争吵斑竹出示黄牌警告,给个台阶下，限令两三个回帖内结束,如继续争吵则出示红牌:ID封个几小时至一两天,让他冷静冷静又不至太过伤人.

4.铁老大似对政治话题不感冒，但西西河若无政治版面，则缺乏大家的气象，在人气指数方面会少那么点。

大家都有个共识，就是政治话题很难避免；既然无可回避，那就只有一个办法：严格管理。

管理的针对对象有二，首先是直接威胁到西西生存的言论；其次是伤害河友的言论(包括辱骂、阴损等等)。

我以为最关键的问题不在于话题如何，而在于参与讨论的网友的心态和基本素质如何。具体讨论请看这里：http://www.cchere.net/article/661495

基于上述考虑，我的具体建议是：

1 淘客熙熙继续以政治和其他敏感话题为主要话题，但所有版面都接受管理；坚决反对开放那种所谓自生自灭的版面。

2 在西西河保留一到两个版面，对政治话题开放。我先假定是一个版面吧。河友要参与这个版面的政治话题的讨论，必须额外通过一次注册和等待审批的程序。管理层对注册申请的ID进行审批时的依据，就是这些ID在淘客的表现。一贯心态平和、理性真诚的ID获批准，不时出现伤害他人言论的ID不被批准。这样就确保了西西河的政治版面上只有理性的、愿意配合管理层工作的河友参与。

-------------------------------

由于参与西河政治讨论的河友，其心态和素质都较为“正确”，因此不大可能出现辱骂/阴损等伤害行为；当某个ID出现威胁西河生存的言论时，斑竹可以及时提醒他停止这种言论并修改已发言论。如果哪个ID不接受斑竹 劝告，则斑竹有权立即取消该ID在此版的发言权。

保留这样一个政治版面在西河还有一个用途，就是当其他版面(比如历史、军事话题) 的某个贴出现较多政治讨论时，斑竹可以将那个贴转移到这里来。

该政治版面在管理层心目中应与历史、军事版面具有同等地位，应选派得力人员严格管理，加精尺度亦应与历史和军事版面相似。

之所以坚决反对在淘客熙熙搞一个完全放任自流的版面，是因为，有时个别ID因旧日恩怨或其他原因而愤怒暴走，在有管理的版面无法上贴发泄自己的怒火，如果有这么一个放任自流的版面，那自然就会成为他们的发泄场所，从而对他人造成伤害。

建议淘客熙熙的各版保持现在的管理尺度不变。

由于有西西河那个政治版面的存在，淘客熙熙各版面的讨论气氛也会受到正面影响，一些从前一旦受到攻击马上反唇相讥的朋友，其中部分人为了能进入西河政治版面参与讨论，就会约束自己的行为，忍辱负重 坚持理性平和讨论问题；而一旦这样的朋友被接纳进西河政治板块，这种举措对其他人势必会有正面影响。

回避政治不是个办法，如果不是因为国内网络封锁，分版都不是好办法。

铁手的方式最后会让西西河成世外桃源，自己很不喜欢这个主意，就和人一样，年轻时候火气大，一点观点上的歧义往往扩大化，但上几岁年纪会怎么样，天底下能有多大的事情呀？

政治是最容易吵起来的，隔出去；难道其他就不会有吗？照样会有的。

一团和气，你好我好，你对我对，天天天下太平，最后就成死水了，有些折腾才有活力。

我的建议是把这种矛盾的解决方式改变一下，采用“鸵鸟”解决法。（目前的解决方式容易使个人之间的矛盾转移到个人与西西河的矛盾）

比如我在主帖提了一个“左”点的观点，有个反对我的跟贴；我看到对方的回帖了，如果感觉他是在讨论问题，那就正常进行，如果我感觉他只是给我捣乱，那就请铁手给我一个权利（可以考虑用通宝购买的方式），我这个帖子的一亩两分地里面我说了算，我封了他在这帖里的跟帖自由，这样对方恨也就我一个人，矛盾不扩大时间一长就淡了。当然我的主帖如果离谱太多，版主仍然和现在一样移动或删除。

把这种方式升级一点，除了使特定人无法回复外，花更多的元宝的话，我可以使我的主帖对特定一个人一段时间内不可见，最严重的好多好多的通宝花出去，封对方IP一个时间段。。。等等等等。总的原则就是小矛盾隔离化，大矛盾制度化。

^_^，反正我是鼓吹“通宝万能论”的，可惜挣通宝的方式太单调了，再建议一条，好文章大家砸的花可以折算成通宝，比方20朵花兑换一个通宝。

河友要参与这个版面的政治话题的讨论，必须额外通过一次注册和等待审批的程序。管理层对注册申请的ID进行审批时的依据，就是这些ID在淘客的表现。一贯心态平和、理性真诚的ID获批准，不时出现伤害他人言论的ID不被批准。

这么一来,就是将西西河ID分类，说白了，　好人和坏人。　行使这个审批权利,成立个西西河行为评定委员会?专门来考察“ID在淘客的表现”？评定人的资格，偶冒昧问一句，　您觉得您自己可以当评定人吗？这种做法偶强烈反对，　这种分类的手法太可怕。。。。。

比如。。。森林妹妹偶也和她斗过嘴。。。偶觉得无伤大雅。。。那偶就是上了黑名单了？偶可是佩服她如滔滔江水，　可她走了...

以为最关键的问题不在于话题如何，而在于参与讨论的网友的心态和基本素质如何

咱们就是看文章，关键问题当然是话题，　文章啊，干嘛费劲猜人家的心态和基本素质？得罪得罪。。。。。偶也猜测一把行吗，您在大学肯定是重点培养对象，　混得很好的，　还可能学生会的。

People have the option whether they would want to subject themselves to the profiling or not. If you don’t have an appetite for political discussion, or if you’re satisfied with discussing it in talkcc.org, then you simply don’t have to apply (here apply = register).

The profiling (screening or filtering or whatever you call it) would apply only to those who want to join the political discussions in the board within cchere. It does NOT apply to everyone. It’s actually YOU who choose by your very own will to be judged and profiled. In this sense it’s very similar to taking a flight. You can choose not to take the flight, but if you do then you’ll have to go through the security check.

As for who is eligible for doing the profiling, well, obviously that’s the member of Lao Tie’s crew. I am not, as I am no longer on the crew.

I was just the opposite. I was a laggard when at university. Lazy and laid back, but happily

People have the option (of) whether they would want to subject themselves to profiling or not ??????

If you don’t have an appetite for political discussion, or if you’re satisfied with discussing it in talkcc.org, then you simply don’t have to apply (here apply = register).

How dare you use the word “profiling” with such a light tone? It is a word most people would rather stay far away from, but you are using it as if it were a right or privilege. Well, it is a right, a fascist right, though!

Profiling is not management tool, brother! It is a political tool, just like the racial profiling, it is a very very wrong political tool.

Your scary point is that our behaviors or our decisions are to be profiled, and it is us who choose to be profiled. From this argument, one can even say racial discrimination could be legal.