- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】从《红楼梦》到《战争风云》 -- 萨苏
有朋友谈到《红楼梦》和红学,《红楼梦》的魅力,吸引着一代一代喜爱它的朋友。
某个人以为,《红楼梦》的艺术成就固然伟大,但是红学的研究,对它也有很大的神秘化,推崇化作用。它之所以得到了我们如此的青睐,更多的是因为它是一部东方文学的优秀作品,是我们中国人自己的巨著。假如读者不是中国人,《红楼梦》的魅力就要打些折扣了。
实际上,中国古代文学中,《红楼梦》把那种隐晦暧昧的东方风格发挥到了极致,比如楼下提到的宝玉可卿,简直就是一个猜谜与解谜的写法。其人物刻画则以细腻为主,细微处见功夫。
某些外国人的看法,中国人站在一起,看来长得都一样。其实中国人当然不一样,而且极为不同。想起芬兰人个个都是壮得象牛,呆板好酒,实际上呢,芬兰朋友有过同样的说法:您知道雪有一千种颜色么?如果知道,就能够理解芬兰人的区别。一千种颜色的雪,有着一千种不同的魅力,当你深陷其中,将难以自拔。
不过,对广东人来说,雪大概不会有第二种颜色。
这种深沉的文化,的确有点儿累人。
和《红楼梦》对比,有兴趣的朋友可以看看赫尔曼。沃克的《战争风云》,特别是原文,那种人物的刻画,真正是一种享受。希特勒就是希特勒,罗斯福就是罗斯福,丘吉尔就是丘吉尔,不看名字,也绝不会弄混,他们的个性如同标签一样鲜明而绝不失之于公式化的描写。同样是美女,娜塔丽和帕米拉就是截然不同的类型,即使小人物到一个只出场一次的德国卫兵,几句话之下个性都鲜明得呼之欲出,同样是数百个人物,如果看《红楼梦》,感觉象挖掘金矿 -- 不经风雨不见彩虹,看《战争风云》,就仿佛看足球比赛了 -- 踢得臭不臭一目了然。
严格的说,《战争风云》不算是一部巨著,但它在人物描写方面的水平,恐怕相当可观,场面描写,对全球风云变幻的把握,和对贾府的把握,也有的一比,我曾经认为,西方文学重视对赫拉克里特所说大宇宙,即外在世界的描写,而东方文学重视对小宇宙,即人内部发掘的描写,从这两部小说的对比看,只怕西方文学对于人物内心的发掘,也相当的在行。
如果睁开眼睛看世界,会发现文学的优美,在任何一种语言中都有相当高的体现。希望《红楼梦》的研究不会成为《源氏物语》那种类型,这部日本人推崇备至的大书虽然得到极大的赞誉,但是我每次看去,都会昏昏欲睡,感觉真正是“盛名之下,其实难负”。
当然,现代的信息社会是清朝中叶无法比拟的,《红楼梦》是文化钳制和荒漠化中的一朵奇芭,这是无法否认的。
[完]
-- 根据给一位朋友关于红楼问题的回帖整理。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
西方油画比较注重画人,而中国山水画注重体现自然了。
这是写明珠家里的事吧?后来听到儿子大谈红楼梦,于是暗中给有司,禁了。中国的禁书很多,也不一定都是精品,唯独红楼梦不论是禁与不禁,都是上乘。
一些禁书怀疑是书商怕卖不出去,和官府勾结加个禁字抬价钱的。
买了一本少年版,后来嫌不过瘾,又在家里
翻出了原版,结果看了10多回就看不下去了,
节奏太慢。后来问起几个同学,大家
记得最清楚的还是薛蟠同志的黄诗,哈哈。
比如《寡妇村》,加上少儿不宜,票房就见起。
试一下,我看看能不能增加点击率.
原始记录在下面:
【原创】从《红楼梦》到《战争风云》 (萨苏;字:2052;阅:143;2003-10-15 05:18:46
乾隆看完红楼梦说: (温相;字:138;阅:89;2003-10-15 21:07:01
记得上中学时看红楼。 (海天;字:154;阅:44;2003-10-16 01:08:31
的确如此 (萨苏;字:58;阅:57;2003-10-16 00:09:49
这就给了后来的中国电影一个启迪: (温相;字:42;阅:34;2003-10-16 05:50:58
这跟画画相反 (大江东去;字:50;阅:35;2003-10-15 16:27:22
继续给你添把火,看看明天会不会有点收获
西西河马上客流量翻500倍!不信,我敢跟你打一块钱的赌!
上网的都是不饿的,能不歪想嘛,哈哈。
雪个说怎么聊着聊着就跑到哪个地方去了呢?是啊,为什么呢?
孔子的一个弟子对老师说:学生我不好色。孔子说:喏,狗彘之不若也。
一个真实笑话了,雪个别见怪。
下面不爱那么一闹腾,这点击是刷刷地就上去了,赫赫
Herman Wouk真乃大家也。