主题：明末中国、日本与后金的军队战斗力 -- 查理五世

剿倭时阵亡人数就不少于这个数了

回头仔细看看，才发现戚继光刚出道也吃过败仗，还降了职。至于伤亡多少虽然不知道，但是那个“战死不满百”的条件是有疑问了。

但是戚家军建成、鸳鸯阵连成之后，情况就大不一样了——台州大捷戚家军歼敌五千，而自己伤亡加一起才二十人。之后历次大战，如果有幸看一看戚家军伤亡报告，那真是“触目惊心”——超过十人就已经不得了了。这样推算起来，说“战死不满百”并不过分

但明朝援朝战役时明军火枪队便熟练地使用三段击,而当时的火枪队因为中原武备松弛,早已不是当年的精锐

织田当时才挂了几年啊,明军一帮三流小兵玩枪都比他手下熟练得多

不知是真是假,也不知道是否属于戚家军真正成型之后

戚继光曾指挥部队攻击一座倭寇占据的岛屿,第一次派遣的一哨三十六人全部阵亡,第二哨紧接着攻击,阵亡过半,余部撤退.戚继光当场斩杀哨长,剩下的还有作战能力的小半哨人马立即再攻,终于攻下该岛

该份史料只是在说戚继光治军之严,里面还披露戚继光曾当众斩杀犯了小错的次子以严明军纪,是否属实就更不敢断言了

至于杀他儿子这件事，我不是认为戚将军没有大义灭亲的觉悟。但是就他好不容易到中年才得了三个儿子，还是冒着被原配夫人杀害的风险干的。你要让他随随便便为了立威就杀个儿子玩，我认为是绝对都不干的

很多人喜欢说“战斗力”。实际上单纯的谈战斗力没有意义，战争并不是单纯依靠战斗力来解决问题的。要说二战日军的单兵作战能力还是很高的，而美国征召的那些大兵，单纯从战力上来讲，不一定就比日军强到哪里去。记得萨大的一篇文章里说过，当时美日海空大战时，美军的飞机要多少有多少，而日军的零式好是好，不过掉一架少一架。

战争靠的是国力而不是单纯的战力。毕竟靠一群肌肉男，是打不了胜仗的。

说了一堆闲话，说说在小田原看到的东东，不说什么战力，仅说说武备吧。以前看到网上有人说日本战国时候的盔甲（所谓具足吧）很多都是竹子外面包的漆。这次看了看真货，基本上对于大将来说，不是这样的。大将的盔甲还是铁做的，否则不会绣成那样。不过话说回来，对于普通士兵来说，是不是人人都能装备那么精良的盔甲，朔方表示怀疑。虽说日本那时候是世界上产白银最多的地方吧，也还不敢说有那样的经济实力，毕竟那时候还没有什么工业，不可能像流水线一样生产这种盔甲。对于普通士兵（所谓足轻）来说，我也就看到竹子做的斗笠，好像也没什么甲胄。

对于明朝的大将，相信装备也不会太差。而普通士兵的话，因为朔方实在是对大明普通士兵的装备不太清楚，就算是和足轻一样吧。这样在盔甲方面，中日两家算是平手？

冷兵器的话，我倒是相信当时日本的刀可能算是甲于天下。戚继光平倭时已有定论，相信大家这个不会有疑问。朔方在小田原看到的文物，确实感觉不错，和现在网上卖的那些所谓村正刀，实在不是一个级别，看得朔方直流哈喇子。不过要说的是，当时的日本，武士刀可不是人手一把，那是要有一定的地位，只有武士才有资格佩戴。普通士兵装备的就是长矛而已。不过他们的长矛好像做工确实精良。就算是中国的长矛差一些，那冷兵器就算是日军占优？

说火器的话，两家都有。不过大明注重炮，而日军注重枪（所谓的铳）。这一远一近，真难比较。不过当时火炮过于沉重，难以运输，但其威力远远大于当时的火枪，这个恐怕大家也不会有疑问。所以朔方觉得城战的时候，明军的火力应该占优，野战的时候，日军的火枪厉害些？当然咱大明三大营里面还有个神机营，也是全火枪装备。就算是咱的火枪没他好，野战吃点亏，但这野战城战的也算是平手吧？

其实野战还有个重要的兵种，那就是骑兵。说说日本的马，日本战国时候的马好像没有现在的东洋马那么高大。据说现在的东洋马都是近代改良过的。大明的骑兵就算是不济，怎么着也是和蒙古铁骑练出来的，怎么着我觉得应该都比当时的日本骑兵要好些。所以这骑兵，中国应该占优。

最后说说冷兵器时代重要的远程武器，弓箭。虽然当时已经开始有火器，但毕竟火力比较弱，弓箭作为传统的远程攻击武器，还是有着不可替代的地位。对于弓，记得以前有人专门讨论过，中国的是复合弓而日本的是竹木弓。当时记得比较的结果是中国的弓比较好。因为朔方对弓没啥研究，这里也不做定论，只说说朔方看到的两国箭头的差别。朔方在北京就学的时候经常去军博。这次在日本小田原看了他们的箭之后，和中国的比，只有一个感觉：种类太少，个头太小。这其实从侧面反映了弓箭的使用情况和弓的力量大小。从观察情况来看，朔方还是觉得中国的弓箭更强一些。

综合来看，两边的武备并无太大的差距。实际上冷兵器时代，武器的代差很小，基本上都是很容易弥补的。古往今来，战力最强的却被灭掉，这好像已经发生了不止一回两回了。打仗不是打游戏，战争靠的是综合实力，包括政府的组织能力等等各个方面。所以，简单的把武备作为兴亡的焦点来谈是没有什么意义的。

这次在小田原主要是看樱花，所以博物馆是匆匆的走马观花，没怎么仔细看文字说明（朔方日语不好，主要是因为提不起兴趣学，呵呵。）有不当的地方请河友指正，欢迎拍砖，最好是块秦砖。

精彩精彩，送花送花。

上千的努尔哈赤这提法还真是头一次听到，不过想想也确实贴切。

《孤独的将领－戚继光》

呵呵

刀是日本人占先，盔甲差别不大。

火器明军占绝对优势地位。明军的枪在戚继光对倭寇的时候还处于劣势，到这个时候已经处于优势了，炮对于日本人更是n：0（基本上）的关系。弓箭明军占优，弓箭上的差距，不是那么容易弥补的。

假设武器装备的条件相同，单纯从人这个角度讲，战斗力的差异只存在于战争初期。这也是西方军事理论非常强调突然袭击的原因。

随着战争时间的拉长，从人这个角度谈的战斗力的差异会迅速缩小，因为人是最善于学习和总结的动物，双方士兵的战技差异会被时间的因素磨平。

这时候决定战争胜负的就是武器装备，以及由此延伸的国家总体实力了。

这就是为什么德国如果无法在二战的初期打垮苏军，就必然会被苏联打垮。这也是为什么到了抗日战争后期，八路军的战斗力并不逊于日军，但还是无法攻取一座县城。

作者在开国际玩笑么……