主题：【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？ -- wanderer

当总统热衷于战争和侵略时，国民就献上什么？

据说，军阀就是以武力作资本，占有土地资源和经济的政权。军阀产生的主要条件是：当中央政府对地方政府的控制能力衰弱时，当地方政府对经济管辖力变强时，当外国势力可以直接资助地方势力时，军阀就生出来了。民国军阀的主要特点是，以扩充军队为第一目的，没有强烈的意识形态，不禁止文化言论，接受轮流执政现象。

孙中山在领导革命党推翻封建王朝之后，面对军阀割据的中华民国，内疚自责万分痛苦。怎么办？抬头北望（他一般在中国南部活动），看到苏俄革命党在俄国的成功。革命党是以暴力手段推动砸碎旧的国家机器。那么，没有军队的革命党在推翻了旧政权以后，如何产生新国家机器的重任自然要落到军人的肩上。北洋军阀的出现应该是革命发展的必然结果。

想通了这个道理，孙中山跟苏俄革命党是越走越近，要建立革命党的军队，要让所有党员忠于党的领袖，要用战争的手段夺回国家政权。在整明白国家政权以后，兴奋的孙中山立刻提出了联俄政策，同时也没有忘记革命党追求民主自由的过去，接着描绘了军政、训政、和宪政的重建民国路线图。

回头想想，孙先生是聪明反被聪明误。苏俄为什么会帮助中国的革命党？苏俄有一个国际共产主义输出的大理想，有一个全世界无产者联合起来的大目标。为了这个大理想，为了这个大目标，苏俄选中了孙先生的革命党。苏俄要借用孙中山的革命党，在中国的土地上生长出有共产主义理想的革命党。

回头想想，孙先生是聪明反被聪明误。如果每个政党都可以有自己的军事武装，多党合作不就跟北洋政府一样，军事势力享有最后的终裁权。如果给北洋政府各路军阀首领的脑们上也贴上不同的主义和意识形态，中国不就可以从北洋军阀割据一跃进入政党分治的新时代吗？孙先生当时只想自己领导的革命党有可能夺取政权，根本不考虑其他革命党是否也有机会夺取国家政权。

孙先生的一念之差，导致中国进入“多政府”时期。有一党独裁的蒋介石政府，有“确确实实联俄”的中华苏维埃人民政府，还有民国政府。每个政府都有自己的武装，每个政府都想统一中国。然后，国内内战是越打越大，外国势力的介入是愈演愈烈。最后，孙先生曾经领导的革命党流落到台湾孤岛，北洋军阀被彻底消灭了，留下来的那一个随了苏俄的意，跟着苏俄搞国际共产主义去了。

上世纪末，有位老人讲了有关这个时期国家政治的历史教训，大意就是，如果中国再搞西方民主政治，整个国家又会陷入军阀混战民不聊生的困境，整个国家就会四分五裂。俺觉得，纯粹的军阀混战不会再有了，但主义政党间的你死我活是缺少不了的。不过，有一点他是对的，不管是什么样的政府，也不管是什么样的政党，其内部总有产生大军阀的温床。

自从孙先生在中国提出一党可以治国的理论以后，中国第一领导人的产生不再跟国民有太大关系。国民大会倒是一直存在，其“橡皮图章”功能却一直没有减退。

那么，在一党治国条件下，国家第一领导人如何产生呢？

也改变过执政的军阀，那是军阀混战的结果，如中原大战。

军阀不禁止文化言论，那还叫军阀吗？你大约把蒋介石也排除到军阀之外了？

再说，共产党的领袖李大钊可不是被蒋介石抓走杀害的，是别的军阀，你如何能够说军阀不禁止文化言论呢？

军阀为什么要“以扩充军队为第一目的”？难道不是为了控制更大的地盘，掌握更大的权力吗？当一个军阀权力足以压倒其它军阀的程度，他会接受“轮流执政”？袁世凯没接受过，蒋介石也没接受过。

如果没有这“一念之差”，中国如何结束军阀混战的局面？当然，由“国民大会”选一个没有任何实权的“总统”，这样的“总统”对军阀没有任何的约束力，军阀们却是可以接受这样的“轮流执政”。

楼主没看出来。

立太子有两种方法：1）在皇子中搞选拔赛；2）长子就是太子，不搞选拔赛。前者有可能产生相对能干的皇帝，后者可以避免皇子间的政治厮杀。

也只能这样说，否则会灭九族的。

俺没有把蒋介石规划到军阀里面去，因为蒋介石当时是三民主义追随者的领袖之一。

没有听说，在各个大小军阀统治的地区，有以国家政府方式面对世界各国的。

就俺的理解，军阀们最基本的要求就是：国家政府别把手伸到俺领导的地区。但是，如果俺的军事实力强大到一定程度，俺就有权力把手伸到国家政府里去。

北洋政府在当时被世界各国承认为中国的合法政府。张作霖是北洋政府的元首。

张作霖和蒋介石，谁是军阀，谁不是军阀？