主题：【原创】中国的第一领导人将会怎样产生？ -- wanderer

蒋介石是什么？

那个党的名字叫--国民党。

那么，北伐战争是不是就变成武力夺取中央政权呢？

大家都是造反起家的了，还有几分民主？几分轮流执政呢?

你再看看你的原话，说民国军阀接受轮流执政，到底有什么意义？

在整个军阀混战的历史阶段，蒋介石的身分是什么？不过是“国民革命军总司令”而已。蒋并非一开始就是中华民国的国家元首，与其它军阀的唯一区别是打着国民党的旗号。而蒋介石在国民党内的地位，也是因其掌握兵权而得到不断的巩固和提高。

当孙中山意识到国民党要建立自己的武装以后，这才有了国民革命军。这个时间顺序说明，国民革命军的组建初衷是为了实现三民主义。如果孙中山当时没有坚持自己的三民主义，而是改信共产主义，国民革命军的名称也许就该是红军吧？

或许就是因为孙中山的历史“局限性”，他组建的国民革命军的“历史”使命只能是打倒军阀，结束军阀混战，挽救封建王朝倒台后支离破碎的中国。

另一方面，如果一个政党拥有了自己的武装，这个武装的领导者是可以把战场上的胜利转化成，其在政党内部的领导权。这不是什么怪事，也不是仅仅发生在蒋介石身上的事。俺实在不方便列举后来发生在红军领导人身上的事。

你不会是在诱捕猎物吧？俺咋就会发抖呢？感谢柏台史兄的提醒。

每个政党都有中央领导干部和基层领导干部的组织形式。一般来说，在一党治国条件下，国家第一领导人极有可能来自党中央领导干部，中央领导干部来自基层领导干部的升迁，基层领导干部来自一般党员的升迁，而一般党员自然来自一般民众。一般民众要想成为一名党员，至少要接受党的政党纲领，服从基层党组织的领导。从理论上讲，在一党治国条件下，国家第一领导人是和前国家第一领导人没有血缘及祖宗方面的联系，但他/她必须是这个政党的一员，接受该政党的政治纲领，曾经服从该政党的领导，而且是该政党的中央领导人之一。这就是说，在一党治国条件下，国家第一领导人的候选人主要来自政党内部中央一级领导干部，而这些后选人之间的主要联系就是政党纲领了，有人也称其为主义。套用老百姓的戏言，国家第一领导人的候选人的祖宗就是创建该主义的文化人，候选人之间都有主义缘的联系。

如果把政党治国和君主治国做一个比较，政党治国条件下产生的每一个国家领导人都应该有过一系列的领导下级，服从上级，并在上下级领导的牵制下做事的经历。从理论上讲，这种经历可以使每一个国家领导人学会如何处理上下级的要求，如何在上下级领导的牵制下做一些自己想做的事，怎样才能稳妥地处理一些棘手的实际问题。用老百姓的话说就是，政党治国条件下的国家第一领导人应该既会装孙子，也会当老爷，还能干些实事的人精。因此，在一党治国条件下，国家第一领导人也应该是人精，至少是该政党内部的人精之一。这个人精既有主义祖宗，还有一帮主义兄弟。

这样一来，在一党治国条件下，国家第一领导人的生产办法就可以套用一些历史文化流传下来的“天子”生产程序。开发这样一种程序的主要好处就是，比较容易在国民和党员中获得认可，还可以使整个政党乘历史文化这条船，得到“理所当然”的执政权力。

因此，在一党治国条件下，国家主义应该是一面永远不倒的旗帜。

del

皇后的儿子为嫡子，其他嫔妃的儿子为庶子，在理论上，嫡子为长子时必然为太子，但庶子为长子可不一定为太子，只有当皇后无子的时候，庶长子才是合法继承人，当皇后有子的时候，即使庶子为长子，太子的位子仍然是嫡子的。

就以玄武门之变为例，李渊的儿子一大堆，但争位的只有那三个，为什么？因为那三个都是嫡子，别的儿子？没份！

而李世民一度想把皇位传给最有才干的李恪，但最终还是选择了明知懦弱的李治，为什么？李治是嫡子，李恪是庶子！

一句话：有嫡产嫡，无嫡立长！

胡加温，水平要大大高于布什加切尼，比加拿大的几位更是好很多。

中国的问题不在最上层，而在下层领导，政治改革的过程应是条块结合，地方的民主选举及日常监督，加上中央的协调领导。

无论江胡，都是邓指定，胡之后的人选，其实今年就会露头，新一届政治局常委里，肯定有未来的第一领导人出现，先要许多年来学习如何治理这个国家，没什么不好，必须真正能压得住各路诸侯的人才有机会出头，其实未必什么普选就是王道，真正把持国家权力的就是这帮官僚，能够压得住他们的人才有机会掌舵，而且也有实习的机会，这次入选的年轻常委就将是太子，今年开始就算是实习期了，能否上老大的位子，那就得天时地利人和了，胡哥可练了十好几年。

本朝曾出现过，“按既定方针办”和“你办事，我放心”的争论，解决办法就是军权说了算。未来如何防止，叶管不了，邓也没交代，将来谁来定个准线？