西西河

Light

注册:2007-03-05 20:34:07
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧5816
🌟723
💓110

家园

所有帖 / 10 下页 末页
2018-08-02 02:56:45分页 全看 树展
🙂【原创】八一四笕桥空战新考据 ↑14 ↓0
1937年8月14日的杭州、广德空战(即一般称的八一四笕桥空战)中,中国空军第4大队当场击落两架日本鹿屋海军航空队的九六式陆上攻击机(杭州攻击队指挥小队三号机和第三小队三号机),还有一架九六式陆攻被重创(第三小队二号机),返回台北松山迫降中破,由于没有修复,应算战损(击落)。另外 ...
2018-05-20 22:16:33分页 全看 树展
🙂【原创】历史的顽固─克雷西会战战场之谜 ↑110 ↓0
纪元1346年8月26日的克雷西会战在欧洲中古史上占有相当地位。这场在英法百年战争(纪元1337─1453)初期的重要会战是英国作为中世纪西欧新兴势力崛起的开端,不但以新武器和新战术改变了中世纪军事的平衡,更撬动了法国的政治格局,让英国得以在其后百年以小国寡民压制了欧洲群雄之首的 ...
2018-03-10 14:31:33分页 全看 树展
🙂因为彭德怀早就知道后勤会有问题 ↑0 ↓0
到11月初,他都不想要九兵团参战。后来老毛硬推,彭德怀才说让27军先入朝而且是在西线,其馀在渖阳整休。 一个军到西线,十三兵团的前线兵站再怎么说都还可以应付,但老毛11月5日决定九兵团全军入朝并到东线,彭德怀就没什么好说了。他能指责宋时伦吗? ...
2018-03-10 14:09:57分页 全看 树展
🙂九兵团全军入朝是老毛的决策 ↑1 ↓0
老毛一直在推彭德怀等让九兵团入朝去东线,彭德怀等都知道九兵团准备不周,也一直都在反对。电报来来去去后,本来彭德怀妥协要九兵团先有一部来西线,其馀准备较完善后再参战。 彭德怀等的意图很明显,九兵团只来一部,十三兵团现有的补给体系还可以应付,衣被粮食都勉可支应。毛泽东本也同意(毛泽东 ...
2018-03-10 13:37:33分页 全看 树展
🙂运气只照顾有准备的人─第22.3特遣舰队指挥官盖勒里 ↑12 ↓0
美国海军能俘获U-505,完全要归功于第22.3特遣舰队指挥官丹尼尔.盖勒里(Daniel Gallery)上校。盖勒里本来是在冰岛指挥海军航空站,主要任务是反潜巡逻。后来去监督护卫航空母舰 USS Guadalcanal(CVE-60)竣工和舣装,担任第一任舰长并同时指挥以此舰 ...
2018-03-06 11:44:02分页 全看 树展
🙂Yo-Yo the Joke ↑97 ↓0
大约十多年前开始,英文网路上开始有一种说法称 High Yo-Yo 机动是一位名字为 Yo-Yo 的中国飞行员发明的,后来也广泛流传到中文网路,更有一些网路媒体在毫无证据之下,直接就称是中国志愿军飞行员在朝抗美援朝中所创。当年就曾讨论过,指出传言的不合理之处,实际上是以讹传讹,原 ...
2014-02-28 14:20:48分页 全看 树展
🙂前志愿军卫生部长遗作指出细菌战始于虚惊,终于造假。 ↑1 ↓1
2013年11期《炎黄春秋》,吴文理《1952年细菌战是一场虚惊》 吴文理当年是志愿军卫生部长,从一开始就对是不是细菌战有怀疑,后来碍于党中央(也就是老毛)来的压力,改变口径配合反细菌战。文中指出细菌战一年里找不出因细菌战死亡的人员或病例。而为了应付国际科学调查团,配合宣传口径, ...
2012-05-09 11:04:07分页 全看 树展
🙂这个交换比是粗估 ↑2 ↓0
在讨论交换比的文章中(《碧血长空》第九节)提过: "以上数字自然只是粗略的估计,在能够全面掌握各方详细档案资料前,谈不上是严谨的研究结论,不过,笔者相信已足以让我们对当时实际战况有大体上的认识。" 我本来就没有声称是非常精确,不过在尽可能的范围内,还是尽量保持在F86和米格15的 ...
2012-05-07 10:57:52分页 全看 树展
🙂欢迎讨论,越讨论越清楚 ↑6 ↓0
没有特别理由,就只是因为它对美国F86损失的资料够详细,列得相当清楚。何况我在使用这书的数字的时候,还承认那些失踪和其它原因的数字中有部分也可能是被击落,所以上调到110-130之间。 不过,米格机损失的数字并不是从这本书来的,而是从苏联官方战损和中国官方被击落数字得来的;其中还 ...
2012-03-22 20:39:54分页 全看 树展
🙂这个难说 ↑1 ↓0
在平时当然会对意外事故损失看得很重,但是战争时对被击落与否反而会看得更重,这会直接影响到全体士气,不会把事故故意统计为被击落。 本文里就有一个好例子。3师7团参加空战后,大队长失踪没有回来,下落不明。没有人看到他栽到海里,对外却说是"驾驶米格-15的空3师大队长牟敦康为营救战友而 ...
2012-03-21 03:34:51分页 全看 树展
🙂我承认没注意到那个1.3/1.8,抱歉 ↑4 ↓0
但是这并不影响我所指出的问题。 兰得的这个报告是简单的简报,并非历史研究,更非对朝鲜空战的深入探讨。既然没有任何引用出处资料,就单单是因为兰得的名声就认为其可信吗? 就如您自己引的: . indicates [B]actual number of mig15s shot down ...
2012-03-21 01:58:39分页 全看 树展
🙂但是怎麽知道中苏把这些算是被击落而不是意外? ↑1 ↓0
就美军飞行员而言,捡到这个机会当然不会客气要算是击落的战果,但是对中苏方而言,我们怎麽知道这些算是被击落而不是算成意外呢?如《朝鲜空战探析》文章里曾引的,志愿军空军除了被击落的231架外,还有168架各型飞机因其它原因损失。 在海峡两岸空战中,有数例解放军飞机的损失就称是动作太猛 ...
2012-03-20 21:55:22分页 全看 树展
🙂你说得很对,可是显然没有细读文章 ↑6 ↓0
如果可能,请读《朝鲜空战探析》,会解答很多问题。 如,我前面提过: 原来的美国空军统计数字是空中击落893架敌机,其中大部分是米格-15,有792架米格-15为F-86战果。但现今记录则是美国空军及交换飞行员在空中击落898架,其中844架为米格-15,另外美国海军及海军陆战队舰 ...
2012-03-20 21:35:57分页 全看 树展
🙂您的论点有基本缺陷 ↑4 ↓0
首先,我的数字来自正式资料,双方战果都来自官方,中国损失数字来自官方,苏联损失来自俄国人自己的研究,F86的损失来自美国人自己的研究。其中F86的损失数字是美国私人从出厂记录,各联队接机使用记录,战斗报告,各月损失报告等等原始资料爬梳出来的,如果你能仔细读读《朝鲜空战探析》一文, ...
2012-03-20 20:44:37分页 全看 树展
🙂不会有什麼麻烦,就是偶尔小股骚扰而已 ↑3 ↓0
整个岛群才500名装备驳杂训练不良的在地游击队,而且没这些岛群没有战略价值,连战术价值都不高。这时双方早已进入谈判阶段,不会进行大规模作战。 这大和岛对联军本来就是价值不大,位置太过曝露,本来就是丢掉也不可惜的。从来就没有正规部队占领过,何来战前背景对比? ...
所有帖 / 10 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河