- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
liaodaog
注册：2010-07-31 18:07:02
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1186
🌟-36
💓234
🌟-36
💓234
家园
栽不栽, 不是我配不配被栽的问题, 是能不能论证的问题。 我就用你自己的贴子论证你栽赃。 上下嘴皮磨几十次, 捉不了我逻辑谬论， 捉不了分析错误, 也只是阿Q的YY。 你以为滚泥巴就能吓跑我, 就能获得胜利了? 休想。 ...
[URL=https://www.cchere.com/article/4217196] 呵呵，不骂街了？开始搅浑水?[/URL] [QUOTE] 楼主表态是“总体上同意”，[/QUOTE] 这不叫引用？ 什么就滚辩, 这就是。 不完全同意， 也是不完全不同意， 有问题吗？ ...
它也有强调的意思。 但是放在引用别人的话的时候， 双引号的含义是明显的。 [IMG]/picture/0,1610/59515_09041126.png[/IMG] 就算是被淋了一头脏水也是自找的。 其他的东西老调重弹, 旧帖已回。 ...
以不良反应/有效性来说。 中药的分母接近0， 不良反应一例都能从这公式得到一个天文数字。 为什么说接近零， 客气而已。 ...
[URL=]https://www.cchere.com/article/4217902 [/URL] [QUOTE] 谁在跟你谈疗效检验？[/QUOTE] 你以为滚泥巴，就能赢到胜利了吗？ ...
小伙伴门找上CFDA的门来说管好你家那条叫马兜铃酸的狗。这就是CFDA更好的标准。 这样都不明白啊， 脸皮厚, 被打脸不觉得疼。 ...
你告诉我你那几个问题跟疗效检验无关就可以了。但你所说的一切, 我都会拿回来用的。 我说连蒙带猜了, 这当然不算改你的话。 ...
这样也算转进啊。 话又说回来， 头儿腐败, 跟手下腐败, 危害程度大许多吧。 而且，我说了CFDA没有什么错误, 只是不干活而已。 本来应该由它最有技术资格发现马兜铃酸的危害的， 谁知道被小伙伴找上门来告状而已。 腐败这个不提, 那我别的反驳能不能成立啊？ ...
单骂大街不论证那才叫不讨论， 就像你所做的一样。 我查资料, 算数据, 论证你的分析对不对, 正而八经的讨论啊， 但一旦被我捉到你错误, 我就整你啊。 讨论和整你是相辅相成的啊， 你蠢到理解成排它的了。 你的指责，我都是一 一反驳， 你看你说我的3%不对, 我就把数据分析详细到2 ...
说清楚点, 是围绕那个方面来讨论疗效检验的。把你的逻辑链清楚列出来。复制的旧帖也好, 给链接也好。但我连蒙带猜回你。 我对标准有适应范围和条件限制并无异议， 但我未必接受那些范围和条件。如果你要论证FDA的标准不适用于中药疗效检验，可以， 但要我相信中国人吃马兜铃酸没有事, 那是 ...
（1） 嗯, 你论证FDA不适用, 不是论证随机双盲不适用了。 好吧，FDA勒令召回， 变了FDA不适用的根据。 同样的道理，警察捉贼越多, 越不称职了。（注：根据你的要求我把不好改成不适用了， 免得你说我改你的话）。 （2）谁知道你加黑是什么意思， 如果我猜加黑是跟随机双盲有关 ...
但改了你的意思了吗? 前面那句"当中国人享受着中国的CFDA“不良反应, 尚不明确”的中成药的时候",正是用CFDA对中药审批的轻佻, 反衬FDA对药物的严谨。 准你用熟手来为CFDA辩护， 说CFDA更好, 不许我用严谨度来恶批它，说它更烂？ 如果下次来个跳大神医, 当然也是跳 ...
[URL=https://www.cchere.com/article/4216011] 不要迷信FDA! [/URL] [QUOTE] FDA：召回药物呈爆炸式增长 链接出处 2016一季度FDA药物召回事件大盘点：注射剂灾情严重 链接出处 FDA药品召回主要有哪些常见的原因 ...
[URL=]https://www.cchere.com/article/4217697 [/URL] [QUOTE] 怎么你不是要求ＦＤＡ现行的随机双盲做标准的么，三期以后哪里还有随机双盲？[/QUOTE] 再追问你, 这些话是不是你说的? 才过去不到一天， 说过的话就不认了 ...
[URL=]https://www.cchere.com/article/4217697 [/URL] [QUOTE] 怎么你不是要求ＦＤＡ现行的随机双盲做标准的么，三期以后哪里还有随机双盲？[/QUOTE] 是你说的吧? 我说的是三期以后大规模的案例追踪, 你用"三期以后哪里 ...