- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
liaodaog
注册：2010-07-31 18:07:02
从九品上:文林郎|陪戎校尉
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1186
🌟-36
💓234
🌟-36
💓234
家园
[URL=]http://zhidao.baidu.com/link?url=BIS7lW1WEzh1RAx_rPonHuSXdybsX56m6NUOjJBz2AjRL-A0W054bVpTG3cKy8fBJbIULQfevjfuvIYMd-kN5q[/URL] [IMG]/pi ...
难一点的CFDA, 过了关的如过江之鲫。 看来难跟容易也不是容易理解的。 国际上沦为笑柄的中药注射液， 你也敢帮它洗白, 我从一 个中医那里都听说过他也觉得不可思议。印象当中， 有中医粉都为这个不好意思。 ...
[QUOTE]这几乎等于是直接把解剖观察等同于人体生命科学实践的唯一方法了。[/QUOTE] 要驳你不对嘛？ 你又用了个几乎的模糊用语，留后路。 解剖观察怎么几乎就占了人体生命科学实践的唯一方法了？当然是最重要之一。 小老鼠，狗和 猪等动物实验对人体毒理反应,算不算对人体生命科学 ...
吵架的多。 感谢兄台这么多个通宝。
我相信做了。但没有一个成功我是知道的。 客气点讲，还没有过。一个都还没有过fda。 不过你愿意用允许中药静脉注射液的cfda的标准算是成功， 我尊重你的选择。话说到这里， 差不多到尽头了。 世界上没有另一套数理生化， 也没有一种不和它们相容的另一套医学。 ...
不完全， 剩下的也是不完全。 咋有问题吗？ 你想用中文的模糊性混水。 我就其人之道还其人之身。
做了等于做成功。 中药静脉注射液就这么出来的。
你可以嘴硬，说看不到。 我可是把原帖翻出来证明你造谣栽赃。 问你很多次了， 不可能=有可能，在哪里？ 反正是copy and paste， 看谁怕谁啊？[URL=]https://www.cchere.com/article/4217011[/URL] 你不就是把谣言翻来覆去的讲 ...
以前的贴子也说了有些病不能盲， 也有的病因为人道理由不能只用安慰剂。 但这些都会有旧疗法做对照组。 客观上不能盲， 所以用了别的方法，跟客观上能， 主观上就是不要， 是有分别的。 ...
这就是我说你滚泥巴。 有些人, 滚泥巴, 缠到别人受不了放弃。 我就奉陪, 看着你滚来滚去。 既然你滚辩,我就复制着回, 连你脱离语景的问题, 我都回了, 我白纸黑字引用你自己的话, 问是不是你说的， 连续3次, 你都不回。 我不知道你在整人方面还能得到什么, 从一开始我就说整你 ...
技术是轻浮的
一个候选药没有疗效是个基本假设， 直到证明它有。
也很严肃呢。 社会学家, 和伟大的政治家, 插一腿进科学领域， 都是很严肃的。
人家的方子, 流传不下来， 没有人管了, 还是有疗效。 你的旧西医疗法， 疗效低, 没有人管了, 就没有能留着。 都是留不下来, 人家得到的好处就比你多, 这就是高明。 ...
造谣转进，已经一 一反驳， 就在《一 一反驳》。那叫追问你,说得那么萎缩，“要东西"。 果然是什么人就说什么话。 不回答问题, 当然有的是自由, 但是回避问题本身就是一种答案。 我旗帜鲜明的要整你， 而且下了查有实据的论证的分析错误后才整你。这也有问题？用资料和数据整人，那才叫整 ...