西西河

liaodaog

注册:2010-07-31 18:07:02
从九品上:文林郎|陪戎校尉
💧1186
🌟-36
💓234

家园

所有帖 / 17 上页 下页 末页
2016-10-15 22:28:31分页 全看 树展
🙂其我倒无所谓 ↑2 ↓0
在国内, 医生开中药, 我跟他说我会买, 但不吃, 要一起给点比较好的西药。 去年, 在东部沿海一个物价奇高的城市, 有亲近的人小外科手术的住院经历, 单间房费才一百多(有线电视, 免费上网, 自用卫生间, 陪客有沙发, 茶几), 连旁边的酒店的房间, 都比它贵很多, 不在别的地 ...
2016-10-14 12:38:32分页 全看 树展
🙂小白鼠都不如 ↑2 ↓0
在数理生化,现代医药受到比较系统训练的研究人员恨不得验两遍呢。但对中医来说, 未必是个好消息。 他们那水平也敢出来科研? 他们有几个是数理生化,现代医药受到系统训练的? 不想花钱, 不想用高标准先检验再用药, 这不是小白鼠是什么? 其实小白鼠都不如, 在小白鼠上做完实验, 还看 ...
2016-10-14 11:32:32分页 全看 树展
🙂宝推 ↑0 ↓0
必须的, 10个都少
2016-10-14 09:59:26分页 全看 树展
🙂说你死蠢没有错 ↑2 ↓1
我就说我完全正派, 你奈我何。 就算我不完全圣人(让步从句), 逻辑上你也推不出不完全混球。 那是语言的的约定俗成, 不完全同意等于部分不同意,也就是不完全不同意, 这是常用语, 有根有据的。不需要逻辑, 不需要理由, 也不需要套, 但也不能扩展到别的地方。 陆上军营的饭堂叫me ...
2016-10-13 23:27:48分页 全看 树展
🙂孤陋寡闻 ↑2 ↓0
一旦到了封圣时候, 神迹比比皆是, 包括癌症不药而愈的。 你以为你们中医的疗效和神迹在查有实际根据好得了多少。 ...
2016-10-13 15:39:56分页 全看 树展
🙂你炫耀你的蠢而已 ↑1 ↓1
你哪个问题我没有回? 就算是斗气的贴子,我也尽量塞干货进去,变得驳你有根据。 你说根据我逻辑就是我逻辑呀?只要两个反义词中间有中间地带。 不完全正就不能推出不完全反,所以你推论不成立。 逻辑学不好。但我能根据外交黑话约定俗成的用不完全同意就是部分不同意。 我有语言的约定俗成做挡箭 ...
2016-10-13 09:18:35分页 全看 树展
🙂有什么矛盾 ↑2 ↓0
1.我完全正派,和完全聪明。 2a.矛盾只存在你的幻想当中, 还有脱离中文常用习惯。 我已经有根有据的证明了, 不完全同意等于不完全不同意, 这是外交黑话的的常用说法。 你有本事你就证明你的推论是常用习惯。 事前提醒你, 相同标准,是常用习惯。 2b.最重要的是,圣人和混球,聪 ...
2016-10-13 00:00:04分页 全看 树展
🙂又一个理论不能验证的 ↑2 ↓0
不能被验证的理论不是科学理论。 别说正儿八经的科学理论课强调又强调了, 这里连上历史课都会教一次。 都不知道受到不充分教育的人的底气何来, 连最基本的错误都犯, 也敢叫人科盲。 ...
2016-10-12 18:00:32分页 全看 树展
🙂你的成果就是我手疼 ↑2 ↓1
抽你的脸, 抽到疼了。 你的问题的回答在:[URL=https://www.cchere.com/article/4218667]再滚辩你也是蠢[/URL]
2016-10-12 14:40:52分页 全看 树展
🙂云山雾海,不知所云, 估计你也不知道什么是摘樱桃 ↑3 ↓0
关于医学偷换成科学的指责。 一,已经从医学讲到科学,二,讲的是中医和西医哪一个符合现代科学规范。 [QUOTE]医学理论是关于怎么治病的,而不是关于怎么才有说服力的。[/QUOTE] 就是有效,就是有效,就是有效,只是说不明白,也证明不了。按照你的说服力就是解释力的说法, 没有解 ...
2016-10-12 10:19:45分页 全看 树展
🙂再滚辩你也是蠢 ↑3 ↓1
根据上贴的截图,外交黑话解释, 不完全同意等于部分同意,等于部分不同意,当然可以说也是不完全不同意。 你不懂中文吗?解释得那么明白, 有根有据,我觉得你属于蠢多一点。居然滚到现在。 回到你的什么等号用着谁谁谁身上的问题。 不完全聪明绝顶不能用在你身上,也不能说你不完全是圣人。 因 ...
2016-10-11 23:56:18分页 全看 树展
🙂前科学?蒙得一个是一个 ↑5 ↓0
前科学, 就是快要成为科学了, 不承认就唯心主义。久仰久仰, 可惜 科学没有那么廉价。 证据不过硬,就跟垃圾差不多了。 准富豪,快要成为有钱人, 相亲的时候脸皮厚点, 就能蒙到准丈母娘了, 最好是东部沿海最大城市的。不承认土毫, 太狭隘了吧。 “内国外关于经络的研究作者众多”, ...
2016-10-11 18:26:45分页 全看 树展
🙂牛头不对马嘴 ↑2 ↓0
货比货是比较哪个理论更有解释力的的意思。 天天这样捉修辞, 也不累啊? 下次捉写错字吧。 说起花钱这回事, 这年头,还真没有钱就混不了科学了, 可能博物学,天文观察还有点空间不花钱的。 数学另算。 满足来满足去, 不知道说什么, 好听点的叫科技以人为本, 难听点的发神经。 内窥镜 ...
2016-10-11 17:35:53分页 全看 树展
🙂客气 ↑1 ↓0
同是<经济解释>第一章的粉。 那些内容是上过课的, 不过在中文书上看到, 还是很受教的。 但也不全是在专门上知识理论的课学什么是科学理论。 这里上课有时候没有什么条理, 甚至大一的时候,历史不用教科书的, 是每堂课选一名家一本代表作, 其中有一堂是讲可测试理论的。 但让我印象最深 ...
2016-10-11 11:22:22分页 全看 树展
🙂科学就是货比货 ↑1 ↓0
都说了解剖是不是几乎唯一的观测人体方法不是重点, 我只想说能现代科技能观测人体的方法多的是, 比望闻问切要精准得多。 重点在于解剖了就比不解剖要知道得更多, 就更好。这里的好,不是价值观判断的好的意思,是知道得更多的意思, 口语化而已。 西医做了解剖,中医不做,就没有西医知道得多 ...
所有帖 / 17 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河