- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
yaho138
注册：2012-10-15 04:49:19
从四品下:中大夫|明威将军
从四品下:中大夫|明威将军
💧24056
🌟2440
💓1502
🌟2440
💓1502
家园
公诉案是被告与公权力的博弈，这里面的弱势方是被告人，打不起的不会是公诉方，只会是被告方。只能说被告方的实力越强大，公诉方需要投入的资源会更多。但被告方资源再多也多不过公诉方。刑事案件的受害人并不需要投入太多精力，最多是作为特殊的证人身份参加一下庭审，或在侦查阶段配合公诉机关取得证 ...
在现行司法制度下，利用规则辩护本就是律师职则，不可厚非。问题是有钱才请得起大律师和强大的团队去找相关的线索和公诉方的证据漏洞，这对于穷人来说则会成为不公，当穷人和富人打官司时，这个问题就会更为突出，从而导致因辩护人水平问题带来不公。这是律师制度的最大问题。同时由于公诉方应对富裕阶 ...
并不是所有有名的人都是公众人物，他的父母是，并不代表他是，公众人物通常指握有公权力的人物，或是通过知名度赚取利益的人物，而李某一个学生而以，他一不掌握权力，二不靠知名度赚钱，实在看不出他哪一点是公众人物，他的出名不过是媒体为了赚眼球恶意（至少对他这个当事人来说是恶意的）炒作起来的 ...
这个案件政治化在其开始占据媒体版面的那一天开始己经就成为事实了。但最终结果不一定会如愿，个人感觉有可能会成为司法的一次标杆性案件，并对今后的律师行业，检察系统及法院律统产生巨大的影响。 现在案件的证据己经被媒体批漏得七七八八了，居然监视视频都被放出来了。案件想草草收场的难度越来越 ...
只能说自己心思不正，认为天下人也和他一样心思不正！网络后面谁也不知道谁是什么。所以以自己的心态衡量他人，而不是讲道理，摆事实，在西西河熏陶了这么久，还摆脱不了这种心态，真是一种悲哀。 ...
网络上绝大部分人在并不清楚细节，并不了解真象前，就己经预先认定了李的强奸罪名成立了 ，这才是这个事情的关键所在。因为，原告是女的，被告有打架的历史。所以才有这些拉拉杂杂的事情。 当然，真象有可能真是强奸，但这并不重要，重要的是很多人在不了解真象以及没有最终宣判前，就己经认定了 ...
前三段，文学渲染很好，不过与此案没任何关系吧！ 从第四段开始，讲李家不应应对舆论，但舆论一边倒，而且是误导，在兰介入前，谁知道这么多细节情况，在此之后，才有了部分为李家说话的人，这才正常啊，难道唱歌的点钱，宠孩子的就应该被人唾骂，不管有罪没罪，都不能自辩？你这神一样的理论啊。 ...
人家可是请了律师的，一切走的法律途径，至于说媒体应对，那也是不得以而为之（人家请兰和应对媒体前，可是一边倒的舆情，而这种舆情只是基于误导下的舆情）。如果争取公平审判都是胡闹的话，那就无话可说了，至于说适逢XX，反面典型，拿谁X 刀，不是政治需要是什么，一个一般型案件被搞成政治需要 ...
对自己无利，又可能有损下属利益，同时推脱借口又实足的事，我也不会去做。并无杯葛铁路管理部门的意图。 你所推崇的抬高退票费我看作用对抑制倒票不但不大，反倒会推高购二手票的成本，不紧张的票没人倒，紧张的票反正卖得掉，这20%成本转嫁给坐车的人就是了。 别说什么倒票的人不知道哪趟车的票 ...
作为局外人，所有信息来源于媒体，与此事并无直接牵涉，E大这种论调让人不可接受。 此事蹊跷得很： 一方面说保护未成年人，可李某可是未成年人，一不是官员，二不是公众人物（他的职业是学生，不是靠媒体曝光率来过活的）可关于他的信息满天飞，而警方居然没有任何作为，这是不是很不正常？ ...
现时制度不允许一个人对一趟车不能买两张或以上车票，结果囧了一次，某次出差，预定行程有变化，要提早一站上车，结果去窗口买票，告知不能买，只好退了票再买，还好退票费不高，否则亏大了！感觉单纯提高退票费不是个好办法，只是个懒办法！而且是出于利益考虑的懒办法！ 当然，排队机制本人也不 ...
其实李某关于案情的信息并没有被公开，只是被无良人群操作，现在的关于案情的网络信息有哪条是正当途径得到的准确信息，所以，李某并不能称之被公开？而大部分讨论轮也好强也好的人，不过是在被人操作的木偶而已。 这是个媒体操作社会消费个人权利的时代。我真不敢想象如果李真的脱罪的话，又会是什么 ...
报复是一种民族生存的智慧，就如同自然界里有毒的动物一样，他们靠此而生存。当然，只靠报复或有毒并不能让种群一直延续，还需要有蟑螂一样的生存能力，蜜蜂一样有勤劳，在逼不得以时，要向壁虎一样能断尾求生。同时也要象老虎一样的强悍和不可侵犯。一个族群的延续绝对不会是普世和仁慈有功劳，而是 ...