yzxdc1
注册：2007-02-24 20:25:37
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧264
🌟16
💓2
🌟16
💓2
家园
危机前东南亚各国确实有经济过热和外汇储备不足的问题，但是绝对没有危机爆发是这么严重。真正的问题是以索洛斯为首的基金以借贷的方式强迫这些国家“发行”了大量货币，才真正造成了问题 ...
我们不妨假设一下，如果人民币真的就突然剧烈通货膨胀了，一下子人民币（对内）大贬值。老百姓真的会疯狂的去拿人民币换美元马？ 以前确实会这样，所以有官方1比8黑市1比10的时代，现在我认为绝对不会如此，因为平时生活所需要的东西我们都能够自己生产，还不如直接屯生活用品或者买房子买地皮 ...
就好比某公司出口了30亿美刀的货物，但是拿到得30亿美刀不能在国内使用，所以他们只能将这30亿交给央行，而央行印了240亿人民币给他们，他们再用这240亿人民币去付工资，付原料费。 换而言之，美国给我们打了1万多美刀的“白条”，我们也就对应的对内打了8万亿人民币的“白条”。但是 ...
因为铀是有放射性的，如果有富铀矿的话，哪个地方的放射性会很强才队。 ps我认为地球上铀应该的确不多了，毕竟就算铀的半衰期很长，几十亿年过去了，绝大多数也应该衰变光了 ...
又没有人坐庄，如果不平衡的画赔了的钱谁出啊？
股指期货的买卖一样要付佣金，要交印花税，同样的股指期货的涨跌一样会引起股市的震荡，没看出来有什么本质的不同啊
我觉得你的算法不对，下跌损失保存在10%，那么上涨的盈利也就对应降到了10%，也就是 0.3 x 0.1 + 0.4 x 0 + 0.3 x (-0.1) - 0.02 = -0.02
最近研究股指期货，越研究越糊涂，请问：股指期货存在意义何在？ 要说套期保值吧，可证券毕竟不是具体的物资，实在没看出来有什么囤积的必要。就好比你担心某股票一个月以后会跌会损失重大，那干脆减少持仓不就完了，一样能达到跌了减少损失的效果 给人的感觉这玩艺就是纯粹的赌博，一个人看涨， ...
随着科学的发展，我们当然拥有了各种测量温度的手段，我并不是指它们不可靠。但是要知道任何测量手法都有其误差和局限性。所以并不能简单的将数据直接拿来比较，特别是同以前单纯的水银温度计获得的数据加以比较。就好像你提出的南极冰层的变化，其实也只是单纯反映了南极一个地方降水的变化，并不能简 ...
比如用来测量锅炉温度的那种，那个相对来说确实是可靠的。但是你要知道卫星测温完全是两码事，最基本的一点，云层对红外线的消减怎么处理？要知道云层是不断变化的，每时每刻的厚度，形状都不一样。。。 ...
事实上，我要指出的就是，所谓“全球平均气温”根本就是一个不可能存在的量。作为一个严谨的科学家，每一个数据都应该有其误差范围。如果对于某些情况作了假设（比如将某个地方的气温推导为整个地域的气温，将某次采样的数据作为整年的数据）更应该清楚地加以说明。如果不加说明的话，难道不是制造了不 ...
用卫星也好，气球也好其实都是测量的地表的红外线辐射，都只能算间接数据，其本身都受到各种因素的影响。何况这也是近年来才开始推广的技术，不能用来同以前的气温数据作比较 ...
每每看到谈论全球变暖，总能看到支持的人拿出数据，信誓旦旦的指出全球平均气温已经上升2，3度，甚至还有温度变化的曲线图，表征全球变暖已经是一个不容怀疑的存在。而听众也毫不怀疑的接受。难道就不想想，这个所谓的“全球平均气温”是怎么来的？我们真的知道“全球平均气温”吗？要知道我们讨论的 ...
如果把“理”理解成客观规律那么很显然不合“理”的东西是不可能存在的，因为我们对于客观规律就是这么定义的，“违背客观规律的事实”只有两种可能：要么不是事实，要么不是规律 如果把“理”理解成“道理”，进一步引申为道德的话，那么不“合理”肯定是存在的，因为所谓的“道德”其实就是人类为 ...
蝗虫的历史可比我们人类长的多了，你觉得有什么迹象蝗虫会灭绝得吗？反倒是憨憨厚厚，一幅人畜无害样子的大熊猫快灭绝了