- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
东方青木
注册：2010-02-15 18:34:51
从二品:光禄大夫|镇军大将军
从二品:光禄大夫|镇军大将军
💧36149
🌟2328
💓4525
🌟2328
💓4525
家园
这个脑洞开得让人佩服，有蟑螂就不过日子了？正常人说有脏东西不是先清理，灭害虫然后再修理房屋保持清洁放进干净的东西吗？不太懂这种逻辑，烧了房子您住哪儿？蟑螂就被烧死了吗？真不懂。 ...
难怪取名孤儿，缺教！刷直播都刷出什么样的垃圾，给你多推送点这种玩意，刷出一脑袋浆糊。
这句话放到哪里都是成立的，为什么要单独按在中国人头上，按在美西方人头上就不成立了吗？如果也成立那单独把中国人拎出来不单单谈逻辑，谈一下感觉我表示滋味不对，话中的意味是“我都是为你好吗”？ ...
谁的教育不足导致逻辑不行，要按你的所谓“教育”吗？那抱歉只能敬谢不敏了！
不应该就事论事吗？你一个普遍性的结论“哐”一下子下来，好嘛，中国人缺乏逻辑训练，卢大使是中国人，所以卢大使缺乏逻辑训练，所以卢大使的访谈是没有逻辑的废话。这是在谈逻辑吗？ ...
感情这点逻辑自信都没有，可想而知。这个问题我也不拿手，只能说你研究的结论前提依据不足，而且没有逻辑推导过程，也许我这个中国人逻辑推理不行。 ...
中国人逻辑论证不行，有了你研究出的前提，又如何指出对方的逻辑问题，那不是死循环了？哦，要靠你来，你吃了这么多草，连网友多不服，为难不为难？可见你的实施路径不自洽。 ...
我问的重点是“数学是西方人建立起来的与现代数学有严密的逻辑有什么逻辑关系？”，我没表达清楚的话是我的错，也许你认为这是常识了，不值一驳。 再者你光认为数学是不是西方人建立起来的不值一驳所为何来？数学是西方人凭空建立的？不说中国人了（祖冲之等千年已老了），阿拉伯人、古埃及人就首先不 ...
“西方人常常故意犯第一点错误，中国人常常犯第二点错误。”这是常识吗？需不需要论证？这就是你所谓的逻辑？ ...
贝尔不等式已经证明爱因斯坦错了？逻辑推断的前提呢？置疑性阅读的习惯这是阅读方法的一种，验证性阅读习惯不要吗？西方学者教导养成这个习惯就一定是万能的好习惯？你还是把某种特殊性当成理所应当的普遍性来对待。 常识是什么？难道是你能随口定义的就叫常识吗（他人的认知一定不是常识是这个意思吗 ...
就不能反对你的“伪理论”？数学是西方人建立起来的（这句话本身存在问题）与现代数学有严密的逻辑有什么逻辑关系？理论的反驳不靠鲜明的态度靠含糊的态度（你的结论在你假设的前提基础上是成立的，我们来讨论一下这个前提，是不是要这样的态度）？ 在这里我还要旗帜鲜明地说访谈中给出的逻辑前提是错 ...
以你的所谓“理论素养”就能推导基本认定爱因斯坦错了？以我有限的“中学理工科学识”背景（顺便说一句，我好歹也是工学硕士学历）我第一表示不信，第二表示不解，在目前微观物理学界，还没有哪位大佬像你这样仅通过爱因斯坦和波尔的三次辩论就基本认定爱因斯坦错了，基本就像你通过某个断定大使访谈就 ...
逻辑不自洽？你又如何判断前途是错误的和结论是错误？中国人逻辑训练缺失的推断从何而来？或者说社会学上任何错误的前提假定只要逻辑自洽结论就能立得住？社会学上通常传得更远远远不是靠逻辑自洽能完成的，逻辑只是其一，一般的蛊惑之言靠的传播途径、煽动情绪以及帮闲们的鼓噪，逻辑嘛，高大上的洋人 ...
普遍性和特殊性的关系，相对论依据之一是假定光速不可超越，以此为前提推导相对论的结论，逻辑上没问题。但假定在更小微观层面，“存在超光速机制”，好，那进一步以量子学说理论进行进一步推导量子纠缠超光速机制。 在假设光速不可超越前提下的相对论理论逻辑完整，在此微观层面下理论立得住。但在进 ...