西西河

任爱杰

注册:2003-08-08 13:26:25
正五品上:中散大夫|定远将军
💧316908
🌟39859
💓6423

家园

被推荐 / 44 上页 下页 末页
2016-11-18 10:29:23分页 全看 树展
🙂首先受不了的是欧盟和韩国吧 ↑49 ↓0
根据世界银行统计 ( http://data.worldbank.org/indicator/NE.EXP.GNFS.ZS ), 2015年中国的出口额对GDP比例是22.4%, 而美国只有12.6% 看上去中国的比例几乎是美国的两倍。但考虑到中国的GDP 只有美国的一半,所以实 ...
2016-11-19 12:39:55分页 全看 树展
🙂【原创】这里的关键是川普有多少时间来实施这个计划 ↑54 ↓0
[QUOTE]应该承认,那些支持川普的白人草根中有相当部分的综合素质确实不怎么样。因此冷战结束后,这些本来是作为第三次世界大战的储备兵源而存在的中产阶级,也就失去了存在的必要,不论民主还是共和党都在用帕累托式改革的方式,削减以白人为主的中产阶级所占据的经济份额。手法无非是通过全球 ...
2016-11-18 09:42:30分页 全看 树展
🙂奥巴马医保从一开始就搞成了四不像 ↑9 ↓0
奥巴马本身要利用医保抽税去填08年经济危机的窟窿。各大保险公司、制药公司、医生团体要维护自己的超额利润。结果到最后就是搞出个2700页根本没人读的法案。 美国现在的法案大多数都是这样的一笔又臭又长的糊涂账。谁也不知道里面到底写了什么。这在迈克摩尔的纪录片里有详细的描写。 至于负担 ...
2016-11-17 11:39:00分页 全看 树展
🙂这只是大资本收益 ↑25 ↓0
纵观自工业革命以来的历史,一个国家要让普通老百姓的收入提高其产业支柱必须具有如下特点: 第一,产品具有广大的市场。 第二,对市场有相对的垄断。或技术先进别人无法仿制,或成本低廉别人无法竞争,或贸易保护别人无法进入,或干脆武力夺取别人无法反抗。 第三,需要大量的就业人口,就业人口的 ...
2016-11-15 11:02:11分页 全看 树展
🙂这篇文章里问题不少 ↑17 ↓0
[QUOTE]在南北战争结束后不久的1868年,掌控大权的共和党就和中国签署了《蒲安臣条约》(Burlingame Treaty),其中规定两国相互给予对方最惠国待遇,允许双方自由移民并保证宗教信仰自由。在国会里,共和党的激进派领袖查尔斯·萨纳则积极推进允许中国移民入籍的宪法修正 ...
2016-11-10 10:23:27分页 全看 树展
🙂如果对比胡佛和川普 ↑22 ↓0
如果对比胡佛和川普,这两人的主张其实惊人得相似,都主张贸易保护主义,对资产阶级更加优惠,都主张限制移民。 胡佛搞了移民配额总统令来限制移民。而从这个总统令的细节来看,英、德、爱尔兰移民的配额远远高于其他地区。如英国的配额是标准配额的650倍,德国是270倍,爱尔兰是178倍。而欧 ...
2016-11-10 09:03:53分页 全看 树展
🙂收入五万多到十万的选民是决定性力量 ↑9 ↓0
[QUOTE]年收入5万多的蓝领中产,支持川普不吃惊。 但是25万以上收入的美国top5%里,也是川普占优。这只能说stratification太严重了,夫妻双职工,人均10万美元收入的高级职员家庭,同样感到玩不起政治正确了。[/QUOTE] 年收入25万以上的top5%本就是共 ...
2016-11-10 09:10:59分页 全看 树展
🙂川普上台还是中产买单 ↑11 ↓0
[QUOTE]奥巴马搞全民医疗保险,当然是政治正确,关键是成本谁承担?收益谁占有 两万及以下低收入者,不得被拒绝入保,其保费和自付额都很低。这在实质是以中产买单政府零支出的形式强行实行欧洲国家的普遍医疗福利。富人的保费也涨那么多,不过涨一两万对年收入几百万的人显然冲击就没那么明显 ...
2016-11-10 09:34:02分页 全看 树展
🙂美国是不得不搞全球化的 ↑13 ↓0
我在另一篇文章里说过: [QUOTE]以上种种问题,共和党与民主党都是心照不宣的。但无论哪一党都不会跟选民说这个。被愚民教育了这么多年的选民也没法理解或接受这些东西。在这些选民的脑子里,从来不会想到自己现在的低油价、低物价、丰富的资源都是从哪里来的。他们只会认为这是“民主自由”的 ...
2016-11-08 09:44:07分页 全看 树展
🙂你没有理解《资本论》的精髓 ↑77 ↓0
资本主义的经济一个无法消除的现象就是经济危机。马克思研究资本主义经济的初衷并不是为了闹革命,更重要的是探索为什么在生产力如此发达的当时,经济危机却不可避免。 由此探索而总结出了两条基本规律: 1。私有制情况下,尤其是资本主义大生产情况下,产出和消费之间的不平衡(即产出永远大于消费 ...
2016-11-07 09:46:40分页 全看 树展
🙂美国的经济问题根源从这句话可见一斑 ↑18 ↓0
[QUOTE]美国1%的人,控制了90%的财富。但同时,这1%的人,缴纳了50%的所得税。投资是有巨大风险的,当年投资全球海底光纤电缆的公司,几个活到今天,数钱数到手软了?[/QUOTE] 百分之一的人控制了90%的财富。那么为啥他们不是缴纳同比例的90%的所得税,而是只有50% ...
2016-11-04 11:18:53分页 全看 树展
🙂这也算是打预防针吧 ↑61 ↓0
太祖的伟大之处,不仅仅是建立了新中国,打败了美帝,搞出了两弹一星。这些功业虽然伟大,但还是在物质层面上的。正如古罗马凯旋式上那个奴隶对凯旋者说的“这一切不过是过眼烟云”(意译,直译为“你不过是个凡人,无人能够不朽”)。 对太祖来说,恐怕最大的问题是如何让中国乃至全人类摆脱历史周期 ...
2016-11-01 11:34:02分页 全看 树展
🙂【原创】对美国来说政治正确还是丢不得的 ↑20 ↓1
当然,我理解你说的打破“政治正确”是某些情况下无原则的“政治正确”。就好比现在美国越来越兴盛的把基佬捧上天,闹到男女不分要共一个厕所之类。但问题在于“矫枉必过正”。川普老兄在大选里说的可不是什么捧基佬臭脚或是男女共厕之类无关痛痒的问题。他的口号归结起来主要有几条: 1。吃救济的人 ...
2016-10-30 19:08:38分页 全看 树展
🙂【原创】不论谁当选,美国股市都会大跌的 ↑10 ↓0
[QUOTE]唐纳怆当选,美国股市大跌是必然的,大家自求多福。[/QUOTE] 不论谁当选,美国股市都会大跌的。经济危机的规律是每7,8年来一次。每七十到八十年来一次大的。美国上次经济危机属于每七十到八十年来一次的那种。但这并不代表每7,8年来一次的小经济危机就不来了。事实上,1 ...
2016-10-27 14:13:13分页 全看 树展
🙂【原创】问题是川普同学并没有把国家盘活的本事 ↑49 ↓0
做商人和做国家领导,考虑问题的角度是不一样的。根本上来说,一个商人只要考虑自己的利益最大化就行了,而国家领导人还要考虑整个国家利益的最大化。这和个人利益不是一回事。 举例来说,商人办私人产业不养闲人。从私人利益最大化的角度来说,完全正确。盖闲人要增加成本。但国家领导从治理整个国家 ...
被推荐 / 44 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河