西西河

小径

注册:2008-01-30 05:03:29
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1860
🌟35
💓153

家园

所有帖 / 4 上页
2009-06-02 08:12:57分页 全看 树展
🙂那就要看这个终止怎么定义了 ↑0 ↓0
要是受害人过了若干天碰到qj犯,对qj犯进行报复,那没的说,肯定是私刑复仇。可是在qj案中,qj犯心满意足以后,只要他没有扬长而去,受害人实际上还是在qj犯的控制之中,qj犯还在继续侵害受害人的人身自由以及极其有可能再次侵犯受害人,甚至杀人灭口。这个时候要是就开始算犯罪终止了,那 ...
2009-06-02 07:58:29分页 全看 树展
🙂实际操作中也是这么拘泥法条吗? ↑0 ↓0
应该也可以变通吧。心满意足之时,正是罪犯体力和警惕性最差的时候,此时不动手更待何时。更何况罪犯这时候还在受害人身边,谁知道他还不会一时兴起再来一次。所以我想,要是受害人在受到侵害以后趁罪犯不备打伤乃至杀死罪犯,就咬死说罪犯当时还有再次侵犯的意图,不得不反抗。反正现场没有其他人证。 ...
2009-06-02 06:45:40分页 全看 树展
🙂八路驻地某村的八路打不过可以跑路 ↑0 ↓0
但是跑之前必须对村里的老百姓做一些安置,比如组织老百姓跑反,至少也要告诉老百姓“我们打不过鬼子,大家快跑吧”之类的话。如果就留下手无寸铁的老百姓悄悄跑路,啥都不管,我觉得八路真有责任。最终能不能让老百姓逃过屠村的浩劫另说,毕竟敌我双方的实力太过悬殊,反正不能啥都不做眼睁睁地看着鬼 ...
2009-06-01 22:36:52分页 全看 树展
🙂我的观点可能说的不是很清楚 ↑2 ↓0
修改折腾了好几次,总算知道怎么引用了。 [QUOTE]我认为李某对张妹的死亡负有民事责任,应该赔钱,但没有刑事上的责任。如果换了李某的好友或者陌生人赵某,李某应负刑事责任。虽然从法律上说,张妹和赵某的地位应该是完全一样的,但是可供转嫁危险的对象不同,李某的动机就完全不一样了。[ ...
2009-06-01 20:36:16分页 全看 树展
🙂推人的八路被问罪应该是毫无争议的吧 ↑0 ↓0
八路和普通人是不一样的,保境安民本身就是他们的职责。拉村民来挡刀,逃过了日本人的刀,也逃不过自己人的军法处置。跟李某那种祸从天降是完全不一样的情境。——类比要恰当啊。 ...
2009-06-01 19:11:23分页 全看 树展
🙂花! ↑0 ↓0
另外,这么多人问您到底李某判了多少年,您怎么还不说啊。急死我了。[em12][em12][em12][em12][em12][em12]
2009-06-01 19:11:13分页 全看 树展
🙂我大概是把自己代入李某角色太过了 ↑0 ↓0
首先道个歉,这个案例太特殊,讨论起来恐怕就容易克制不好,不客气的地方先请包涵。 ---------------------------------------- 黑岛人这句话说得我很惭愧,我得向兄台道歉。我就是代入感太强,自问在那种绝望的情境下做不到更好,因此行文的时候感情色彩 ...
2009-05-31 21:31:18分页 全看 树展
🙂没看过这个剧集,试着从兄台的描述中来分析一下下 ↑1 ↓0
BT绑架犯束手就擒可能不是编剧撒狗血,他本来就是要玩弄三个小姑娘让她们自相残杀,从旁观察人性在极端条件下如何变得越来越丑恶是他的乐趣和目的。三个人死了一个,他爽完了就可以放人了。反正剩下两个手里沾了同伴的鲜血,会一直生活在内疚之中,以后的人生都会有阴影。相比之下,杀人对于他来说倒 ...
2009-05-31 20:31:05分页 全看 树展
🙂兄台这个类比个人觉得不是特别合适 ↑2 ↓0
先说明我的观点,我是法盲。我认为李某对张妹的死亡负有民事责任,应该赔钱,但没有刑事上的责任。如果换了李某的好友或者陌生人赵某,李某应负刑事责任。虽然从法律上说,张妹和赵某的地位应该是完全一样的,但是可供转嫁危险的对象不同,李某的动机就完全不一样了。 以下为引用 -------- ...
所有帖 / 4 上页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河