西西河

小黑屋

注册:2011-11-09 10:48:46
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1372
🌟74
💓44

家园

所有帖 / 3 下页 末页
2012-06-08 23:15:24分页 全看 树展
🙂都吃死人了还怎么可逆? ↑0 ↓0
疯牛病死人是千真万确的事情吧,比什么“吃了转基因没有生育能力”确定得多,大家还是在吃工业化生产的食品呀。另外,用质疑反基因的逻辑来看,能确定工业化食品对下一代人没有一点点影响? 现在要排除工业化食品更是天方夜谭。靠民众自觉抵制是不可能,看看有机食品占的比重就知道了。如果哪个政府敢 ...
2012-06-07 00:42:39分页 全看 树展
🙂没看出来哪里不可比了 ↑1 ↓0
[QUOTE]1,激素农药等等科技是相对成熟的科技,可以确确实实的给农作物增产 而转基因到目前为止,唯一的卖点就是减少农药使用量,而这个减少农药使用量也仅仅是在开始的几年具有减少农药使用量的经济 效益,过几年以后,次生虫害成为主要虫害以后,转基因就不具有减少农药使用量的经济效果了 ...
2012-06-05 23:03:23分页 全看 树展
🙂50年不引进是不可能的 ↑2 ↓0
安全第一是不假,但安全是个很模糊的概念,每个人的标准都不一样。只要不是特别明显的安全问题,对绝大多数人来说,价格因素才是实实在在的排在第一位。 使用大量激素、抗生素工业化生产出来的食品和有机食品比哪个更安全没有疑问吧?但因为工业化食品吃下去没有“明显”的问题,所以即使绝大多数人知 ...
2012-06-01 16:23:13分页 全看 树展
🙂国内的研究生实习和美国的完全是两码事 ↑5 ↓0
[QUOTE]这个新闻我颇不以为然。学生出去做点力巴又怎么样,只要不做违法乱纪的事情,提前接触社会,接触产业,有什么不好?当然不能影响课业。[/QUOTE] 事实上就是非常影响课业。国内的实习基本上就是在外面全职工作(不只是假期,是除了考试期间的所有时间),同时在学校混个学位,对 ...
2012-05-22 17:38:45分页 全看 树展
🙂很正常 ↑5 ↓0
成功到一定程度再满身名牌是很掉身价的行为,这会让成功人士看上去和有点钱的白领相似,这是成功人士力图要避免的。 你让成功人士穿500美元的鞋,他的身价就被掉在“穿500美元的鞋”这一档次了(小白领咬咬牙也能做到的档次)。还不如穿个普通布鞋看上去深不可测,因为他的气质明显不会被误认为 ...
2012-04-02 10:08:55分页 全看 树展
🙂杀了贵的原因是杀之前养着贵 ↑2 ↓0
关一个普通犯人大约每年5万美元,而关一个死刑犯大约每年15万美元 执行死刑前排个10多年的队,已经相当于关30-40年的花费了,不贵才怪呢 如果搞个斩立决,死刑花费不可能比关几十年无期贵的。哪怕降低死刑犯的关押标准,花费也就马上下来了。但是老美的经济账算的好啊,不可能这么搞的。 ...
2012-03-29 11:35:07分页 全看 树展
🙂是不是以teaching为主的大学 ↑1 ↓0
至少不招phd吧,否则真的很难想象,做研究都忙不过来呢
2012-03-27 14:07:07分页 全看 树展
🙂有这种可能 ↑1 ↓0
搞理论研究的,不需要买什么设备,有台计算机就行了,也不能每个月都更新计算机吧 主要靠多投文章多出去开会把钱花掉,其他地方用钱的地方都管的很死 其实不需设备的研究领域,人是最关键的因素,钱应该投到人身上(比如给更高的工资来吸引更好的学生),跟花更多的钱买更好的设备是一个道理。但问题 ...
2012-02-23 17:57:46分页 全看 树展
🙂不要迷恋超高回报 ↑1 ↓0
绝大多数投机策略的回报和max drawdown都是成正比的,超高回报往往伴随着超高风险 3年200倍确实有可能,但是风险肯定是很大的,按同样的手法继续操作几年99.9%要全部亏光 国内的人似乎特别认超高的回报,去年回国时被人请去做个讲座,其他国内的演讲人都牛的不行,我这种年回报 ...
2012-02-16 17:51:38分页 全看 树展
🙂你确定你能稳定输钱么 ↑2 ↓0
排除手续费和点差能稳定输钱的话,那么恭喜你,你跟能稳定赢钱的人一样牛,反向操作的话就发大财了 事实上大多数人都做不到稳定赢钱和稳定输钱,赢钱或者输钱的概率都没大到能跑赢手续费和点差。 ...
2012-02-07 10:40:53分页 全看 树展
🙂盖茨走学术路线的话成就不会低的 ↑0 ↓0
那篇论文的合作者Papadimitriou是计算机理论界的大牛,本科就能和这样的大牛一起发文章,盖茨的学术潜质非常好。
2012-02-06 09:38:56分页 全看 树展
🙂最后回复一下 ↑0 ↓0
撞人和被撞只是在责任划分上的不同,对是否有碰撞这点上是一致的。一个简单的问题,A说“B撞了我”,B说“A撞了我”,没有其他线索,问AB之间是否发生了碰撞?没有媒体炒作的先入为主,答案是不是很简单呢? [QUOTE]如果你在街上被人撞了,那人反倒受伤了,你的证词和彭宇有差异吗?能据 ...
2012-02-03 13:24:28分页 全看 树展
🙂别玩弄文字了 ↑0 ↓0
发生碰撞是双方都承认的事实,分歧就在于谁主动撞了谁 原告要证明的是双方发生碰撞的事实,最直接的证据就是双方的证词 [QUOTE]如果要否认彭的被撞证词,那至少要把整句证词全部否认。[/QUOTE] 证词中不利于自己的部分可以这样排除么?请学法律的人来谈谈。比如杀人嫌疑犯说“被害人 ...
2012-01-26 14:08:09分页 全看 树展
🙂没有其他证据,就是一人一半责任 ↑1 ↓0
有证据说明谁撞谁的话就不是这么判了。 (1)撞的事实清楚了,谁撞谁搞不清,那就是一人一半责任(判决是彭40%,略微偏向彭宇) (2)撞的事实清楚了,谁撞谁也搞清楚了,那主动撞人的一方负更大的责任甚至全责。 (3)如果撞的事实也搞不清楚(比如老太可能自己倒了,可能被别人撞倒了),彭 ...
2012-01-26 12:58:58分页 全看 树展
🙂国内做不了高频的 ↑4 ↓0
至少和美国的高频交易肯定不是一回事,国内的交易所在技术上支持不了,政策上我看也很难通过。 当然减少延迟总是好的,国内交易的slippage相对很大,做好平台把slippage降下来还是很有价值的;如果你能做出比别人都快的平台,那就非常有价值。 ...
所有帖 / 3 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河