有点搞笑
注册：2005-03-15 10:38:13
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧3532
🌟89
💓0
🌟89
💓0
家园
[QUOTE]美国老百姓的确也有被洗脑后选择的嫌疑 [你克我服] 2006-02-11 20:19:27 解决这种根源性问题，必须要摆脱屁股脑袋观念才可以寻访到可能存在的解法。 [/QUOTE] [QUOTE]不知所云么？ 花 1 [你克我服] 2006-02-11 20 ...
[QUOTE]嘿嘿，老问题 花 1 [神仙驴] 2006-01-30 01:27:23 河友与河外人士，还是不要相提并论比较好。 [/QUOTE] 不如改成“公众人物（也包括政治人物）和普通老百姓，不要相提并论的好。” ...
[QUOTE]你的文风太差，你自作多情又想搞笑又不可笑 [wsxx] 2006-02-11 11:56:19 引 用哈哈，如果中/宣/部也这么想，那就是典型的“得了便宜还卖乖”～ 或者叫自作多情。 你的文风太差， 你说[color=red]老土豆[/c ...
其实跟俺们的知情权差不多～ [em03] [QUOTE]这是[color=red]绝对的[/color]清谈。不存在的理想的天国。 [wsxx] 2006-02-11 11:40:40 和空喊爱国其实是一回事。[/QUOTE] ...
[QUOTE]这位脑子里的逻辑部分已经坏了，[color=red]以为程序可以安天下了 [/color][lxgw] 2006-02-11 11:13:53 而且现在是死循环，成BUG了。大家省省力气吧。 [/QUOTE] 尽管俺有着种种错误的认识，但最终。。“俺理屈词穷 ...
[URL]http://view.cchere.net/article/642136[/URL] [em03][em04][em05] [QUOTE]废话！没有更好的制度是不是美国国会可以解散了？ [lxgw] 2006-02-11 11:15:40 天下矫情，莫过竖子 ...
即，任何观点的正反双方都必须有大体上同等的话语权，否则这样的观点就不该享有言论自由。 [QUOTE]约束言论是现代政府应具有的基本职能 花 1 [suezo] 2006-02-09 23:09:11 [color=red]互动的前提是双方至少有可以交手的实力[/color ...
比如要严格执法，比如要加强监管，比如要保护弱势群体的利益等等，但如何实现却避而不谈。不过我认为这也是郎聪明的地方，真要谈到那些敏感的话题，恐怕他的言论在国内也该被禁了。 [QUOTE]郎提出的问题至少具有启示意义 [老土豆] 2006-02-10 22:06:29 告 ...
滥用全民公决往往会导致大民主那样的危害，许多重大问题，比如对战争的态度，全民的意志不一定就比精英们的选择更明智（比如二战时美国民众的孤立主义情绪），个人以为，全民公决这样的方式只适用于遇到宪法危机同时没有成熟的惯例可循时的问题的处理，所以在绝大多数的国家对外宣战都是宪法赋于武装力 ...
要知道，大多数时候的言论的“正确”与否可没有那么清晰可辩，如同大多数事物的好处和坏处也没那么明显，那。。该通过什么样的程序来取舍呢？ [QUOTE]别的我认为可以不必 [老土豆] 2006-02-11 02:51:35[/QUOTE] ...
[QUOTE]个人看法就是战争 因为战争关系到国民每个人的生命，不是简单的利益。 [/QUOTE] 程序当然不是万能的，如同民主也不是万能的，但当前您能找到更好的方法吗？ ...
[QUOTE]当然有，战争这样的事情应该全民公决 [老土豆] 2006-02-11 02:40:57 我可没说能代表选民整体啊，只是说一个试验结果。 [/QUOTE]
[QUOTE]您自己随便在身边的老美朋友中做个试验 [color]我试过，11个人中8个反对。[/color] 换言之，“何以见得美国攻打伊拉克对美国民众而言一定是坏事呢？”那么，好坏有谁定啊？[/QUOTE] 由谁来定，在美国已经有一套成熟运作的体制了 ...