主题：【原创】政治正确与言论自由 -- 【子衿】

简单地说，政治正确(这里特指新闻和其他媒体言论上的政治正确), 比如不涉及种族歧视, 这应该靠媒体自律来实现。 媒体自律能成立的基础是市场和受众的制约, 比如某个电视台总是发表种族歧视的言论, 对此,政府不应该干涉, 也不应该为此负责，但是这肯定会遭到民众的抗议， 在民众和媒体的互动过程中，这样做的媒体自然会被淘汰，或者会被压缩到比较小的范围，比如美国的一些极端种族主义和宗教媒体就被压缩到很小的范围。 在这个互动的过程中，一个成熟的媒体-受众群体自然会形成一个基本上遵守“政治正确”的模式。

欧洲媒体这次发表的涉及伊斯兰教的负面言论实际上就是违反了政治正确的原则，因为伊斯兰世界的抗议，受到约束。 但这并不意味着就应该改变政府不干涉新闻自由的原则。 但言论自由，也并不意味着这些媒体这么做就是正确的， 这同不违法的行为，不见得就是道德的一个道理。 实际上，这些媒体之所以如此做，是欧洲人的自大和对其他文明的一种不尊重，也是因为伊斯兰教媒体在欧洲的影响有限。

言论自由，在于政府不应该使用国家权力强行干涉媒体自由报道和发表意见的权利。 有的人说政府的干涉有的时候是有效， 问题是，一旦政府有这个权力，比如政府可以在涉及政治， 宗教等方面的言论干涉媒体，因为它强大的控制力，那么就没有任何机制可以阻止他干涉有意义的学术讨论和思想自由，古今中外这样的例子不甚枚举。

能带来社会进步的新思想，很多时候都是以异端的形式出现的，为了这种进步，我们必须容忍一些无序的噪音，甚至垃圾的存在。

所谓水至清则无鱼，就是这个道理。

在英国发表种族主义言论，煽动种族仇恨是违法的。英国极右党BNP(British National Party)的党首Nick Griffin因为发表种族主义言论正在接受审判。上个星期刚刚通过的法案，煽动宗教仇恨也是违法的。英国还正准备通过法律，赞美恐怖主义的的行为也将变为非法。在德国和奥地利否认纳粹对犹太人的大屠杀是违法的。英国的历史学家David Irving因为写书否认Holocaust，现在被关押在奥地利，等待审判。

况且就漫画事件来说，报纸如果有侮辱别人的自由，那么被侮辱的人当然有上街抗议的自由。

言论自由也从来不是绝对的，很多国家都有法律规定违法的东西，我谈的“言论自由”自然是在法律规定范围以内的，所谓法无明文即为合法， 什么是违法的也应该是明确界定的，应该是司法程序判定才行的，不是任何行政机构说了就算。

上街抗议的自由当然是应该有的，这也是民众和媒体互动的一种表现。

没有论证为什么一定会出现这种趋势。

这只是玻璃温室中的设想，人类历史上不曾存在过，在可预见的将来也不会发生。

谁愿意跟谁互动呢？

没有什么互动，只有合法与非法。

极端的媒体基本上都会被淘汰，压缩。

虽然免不了总会有新的冲突，时不时会有些杂音，但大体的趋势就是主流媒体基本上遵守“政治正确”的原则 。

当然我也不认为他们就真的就是已经处于这种状态。

他们自己也许会这样认为，但在我眼里却往往不是这样，在其他宗教信仰的国家就更不是这样了。

比如美国主流媒体基本上很少种族歧视的言论，但是非主流媒体，比如南方一些极端的媒体，则有，所以这并不是法律约束的结果。

这样也许做不到媒体的绝对“纯净”，和“正确”，因为总有一些“违规”的媒体，但是要允许这些噪音的存在，只有这种相对宽松的环境，才能保护言论自由和思想自由。而政府管制的， 很容易窒息这种自由。

极端的东西会被互动吗？那就不极端了。

像不像经常空喊爱国的同胞？

空喊爱国和空喊民主自由言论自由都差不多吧，只是站在不同的立场上的清谈。

互动的前提是双方至少有可以交手的实力，比如这次的漫画事件，在当事国，穆斯林的力量根本微不足道，其他国家的抗议，有多少效果，我们也都看到，也不值一提。这种实力差别过大的时候，根本就不存在互动。后果就是单纯强调言论自由，永远也不可能保障当地的极少数穆斯林的信仰不被人侮辱。保护人群中的弱势集群，至少不让他们被歧视被侮辱，本来就是政府的职责，如果媒体有这样的言论，政府理所当然要加以适当的约束，否则就是失职。

理想状况下，我也希望在新闻自由的原则之下，政府约束某些群体歧视的言论。但是一方面需要严格定义约束的范围，另一方面要确保政府不会越权进行限制——政府掌控国家机器，所以在划线的时候，应该倾向于新闻媒体和普通民众，因为它们相对于政府，是弱者。从另外一个意义上说，也正说明了自由并非没有代价。新闻与言论自由的代价之一，就是很多错误的言论，可以存在。

批驳别人的结论可以，但是最好事先想一想你的结论会不会有如你所说的问题。

俗话说：杀头的生意有人做，赔本的生意没人做。现在，国内对媒体的言论限制，可谓三令五申，层层把关，可以，依然有不少搏出位的媒体人。究其中原因，他们不外乎觉得虽然在机关里搏出位，但是在外面却很有市场的。这个，可谓杀头的生意有人做。

真正的言论自由，不是某党或者政府做裁判，限制别人这样不能做那样不能做，而是正确地对言论进行引导，让人民做裁判。如果某媒体敢于鼓吹冒天下之大不讳的言论，则大家也不会看他的媒体，这个媒体也挣不到钱了，我估计，没有媒体会这样做的，这就是赔本的生意没人做。

你如果说得好我给你送花