主题：【原创】政治正确与言论自由 -- 【子衿】

言论自由并不代表每个人的言论都是等同的。纵观世界，各国言论或多或少，或明或暗，都是被政府或者财团所控制的。如果政府放弃对言论的参与和管理的一切权力，那么最终言论必然为金钱所控制，那样也会有弊端，也许结果更糟。大众很容易被舆论或者媒体所主导，所以选举很多时候是选金钱。

就同婚姻自由不可能导致每个人找到的都是同样满意的伴侣一样，人身自由，也不能保障每个人都买得起去北京的机票，受教育的自由，不能保障每个人都能上同样的大学。

自由，是给你一个相对宽松的博弈环境，然后凭实力在一定规则范围内的游戏

但是选金钱也比没有选择要好，也比政府直接去控制要好，因为金钱的来源是多元的，这就决定信息不可能被一方独霸，肯定会有多种声音，但是政府却可以做到这点，所以政府对新闻的控制是最要不得的，当然通过法律的规范也是需要的，但是应该有非常明确的范围，而且范围应该尽量的小。

所以言论不存在谁来主导的问题，应该就是法律规定一个范围，然后大家自由博弈。

虽然现实往往是这样的。

金钱的来源是多元的，但是自由的资本竞争最后的结果就是金钱往少数人手里的集中。当舆论和媒体被少数财团控制之后，作为一种强有力的力量，可以为之攫取更多的金钱。在中国来说，这种力量还可以用来攫取更多的政府权力。无论是政府控制媒体和金钱，还是金钱控制媒体和政府，都是一件恐怖的事情。而让三者不停博弈，或许是最好的无奈。但是对于言论（舆论）来说，我不觉得他能够自身独立，而必然被政治或者金钱所控制。我也觉得这是一个无解的问题。对于个人来说，让自己独立思考可以少受蒙蔽。但是对于整体来说，大众还是会被“主流民意”所主导，无论是否是言论自由，无论言论为谁所主导。

其影响力，也不可能达到一个专制的政府影响，金钱往往只能影响媒体和政府，远远达不到控制的程度。

当然这里有个程度的问题，一个专制政府对言论的控制可以做到密不透风，一边倒，但是即便是在一个受金钱操纵和影响的媒体世界，也是做不到的，你总是能听到不同的声音的。

当然如果金钱完全控制了政府以后，就可以做到，但是如果是一个普选的政体里，金钱也是不可能完全控制政府的，虽然他有强大的影响力。

反犹排犹论政治不正确吧， 当时言论自由了一把， 结果广大老百姓很支持， 希特勒和老墨就此上台。

我其实挺反感言必称政治正确的， 主要在米国被黑人的“反向种族主义”给恶心到了。 但是理性的想一下， 偏政治正确， 总比偏政治不正确好； 经常被恶心， 总比被清洗好。 既然这中间的度很难掌握， 总是谨慎一点的好。 生活在伪善的年代总比生活在疯狂的年代要好得多。

有深厚的历史背景，可不是什么言论自由造成的

而且，在那个时候，说不定他们就认为那是“政治正确”呢?

谁来决定什么是“政治正确呢”! 无非主流民意认为是，就是了，对吧！

再说了，希特勒和老墨就此上台如果国内还能有的言论自由，

那希特勒和老墨就不是历史上的希特勒和老墨了

比如说， 现在把经济危机归咎于犹太人是主流民意。 可这么说是政治不正确的， 所以电视台们并不敢在这个问题上大肆宣传