樊逖
注册：2009-12-17 09:54:42
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧28587
🌟130
💓6866
🌟130
💓6866
家园
這裡回帖好多是理科的吧，都不懂電腦嗎？ 本來不在這裡，是管理移到“爭鳴爭議”的。好像可以得到破紀錄的“草”。投草加油！
五十年代的文字簡化也一樣付出代價。現在的恢復就不可以了？ 恢復繁體也不是一朝一夕的事。簡化字推行也化了好多年。現在恢復也不是一步到位。可以先定下20年目標，第一步可以繁簡並存，不廢除現在所有的簡化字標牌，在新建的標牌用繁簡兩種字體。幾年後開始淡化簡體。十年後開始推行繁體字為主要用 ...
這是我說的繁體字的優點，而簡體字合併了一些常用字，使得一字多義，而且其意義不相關，我的原帖有詳細說明。 造字有規則，便於學習。看我的原帖也有說明。 ...
本來台灣的台字就可以寫作“台”，與簡化無關。美國大學的漢語教學是繁簡並存，也造成一些學漢語的學生的混淆。如果統一成一種字體，更有利於漢語在世界的普及。但廢除繁體是不可能的，因為繁體已經廢除了55年，但你到上海北京看看，大街上還是有很多的繁體字書寫的標牌。大多數一本大學的標牌是繁體 ...
也做過數據庫編程，所以對中文字的搜索和繁簡轉換的麻煩深有體會。在計算機模擬人類大腦的不斷深化，不久我們可以看到計算機運用分析漢字部首來決定文章或網頁內容。這或許是“百度/谷歌”將來的發展技術之一。你是理科生，應該可以想像這完全可能。 ...
而簡體字，發的不同意義完全不相干。這正是我要討論的關鍵。謝謝你發的鏈接。
更不用說拼音了。你試試看一組拼音，能馬上理解其內容嗎。 繁體字保留了漢字音意邊旁，看到“髮”字，馬上就知道是有關“毛髮”，而簡化字必須從上下文才知道。我的原帖有論述。 ...
FONT都要佔有每個電腦的內存，軟件和網頁要消耗人力資源，而且是永久。這些消耗乘10000年，絕對不是芝麻。
我的文章看來比較難懂，很多人回帖都沒提我的觀點，您是少數化時間看過我的觀點的，很感謝。 關於程序員能搞定的事，確實，如果化足夠的時間，我所提的電腦識別困難也能解決，但代價不菲。比如要識別簡體字的“發”和“髮”，就要設定許多前後詞的關聯，來決定其含義，這樣還是容易出錯。但在繁體字， ...
我的主要論點是：為了漢字有利於電腦識別和自動翻譯，繁體字比簡化字有優勢。你的回貼都沒有涉及我的主要論點。 會不會就我主要的論點展開討論？離開主題，挑一兩句話來說，沒有意義。 ...
現在你的計算也沒有超過2筆。而且你沒有計算標點符號。我的計算是按照現代人的書寫習慣，你平常寫字用標點嗎？ 你是理科生吧，你知道統計選樣，字數越多越有統計意義。你只數了73個字，卻要推翻我統計了9000多字的結果，符合統計學的原理嗎？ ...
漢字拼音，是已經完成的，我現在就用拼音輸入的，我完全支持。而漢字拼音化，是指廢除漢字，用拉丁字母代替，是50年代文字改革的目標，因為不可能實現而放棄了。 我沒有批評漢語拼音，我是說“漢語拼音化”是簡化字的原本目的，你沒看清我的原帖。 你現在用電腦打字，簡化字不比繁體字有任何好處。 ...
現在的大學錄取率都達到70%以上了，你以為將來的中國人還大部分是掃盲的民工嗎？繁體和簡體的字數差別，就是那幾百個同音合併的字，雖然少了幾個字型，學習的字數還是不變的，只是一個字型有代表了多個字義。這也會增加學習的困難，我的原帖中有討論過。 ...
多謝您理性的回帖，您的建議我覺得很有道理。我知道現在恢復繁體的困難，但我的想法提出來討論一下，也非完全無用吧。有些人沒讀完我的貼，就開始攻擊，以為我又是要復古。 簡體字在當初的主要目的是漢字走向拼音化，而不是簡單的減少筆劃。所以才有許多字合併了，造成今天簡化字的弊病。 現在我們知 ...
我的主要論點不是繼承古典文化，而是為現代化的電腦處理漢字。你跑題了。