- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
樊逖
注册：2009-12-17 09:54:42
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧28587
🌟130
💓6866
🌟130
💓6866
家园
與什麼文字無關，在樓下我曾說過，美國的文盲率比香港台灣高，說明繁體字地區的識字率一樣可以很高。 橫向比較是因為沒有一個主要語言會簡化其文字。你如果讀過英語，就知道其不規則動詞時態變化是多麼難學，為什麼不簡化成有規則的變化？ ...
這正是我在討論的問題，那個是西瓜，那個是芝麻。 繁體字佔用墨水的事，不知道你是否用打印機。我常用的兩台打印機，（佳能，EPSON)，墨水消耗最多的是清洗打印頭。印繁體字所多消耗的墨水，和清洗一次打印頭比，是微乎其微。 如果實行繁簡轉換，所付出的是一代人；而不改，所付出的是永久（1 ...
香港台灣，按人口算絕對不是小國。台灣的人口在全世界224個國家中，排在第50左右，香港在100名左右。台灣的人口超過澳大利亞。香港的人口超過丹麥，芬蘭，新加坡，挪威。 我舉這兩個地區是說明繁體字與文盲率沒有關係。只要教育制度好，繁體字的學生可以比英語國家更出色。 ...
1 1.4筆還是1.6筆，沒有實際意義。你寫字會不會連筆寫，比如三點水？ 2 測量簡體字到底省多少，是看實際應用，所以包括所以未簡化的字。只為了簡化那幾百個字，造成兩個漢字系統，太不合算了。 3 你數量73個字，只是1.6筆，沒有統計意義上的差別。 4 包括標點是因為現代人都使用 ...
你舉出的6條法律，恰恰說明了繁體字在通常使用是不合法的，只有特殊場合才合法。
你說1955年公佈的方案，就已經想到方塊漢字在電腦中的排列，請給出source？ 當時的計算機根本就沒有漢字顯示的軟件，剛剛夠顯示拉丁字母。所以採用26個字母，是為了的拼音化的輸入。按照打字機的排列，當然用26字母。你在玩穿越吧？ ...
雨字頭的標準草書只有3筆。但標準草書只有繁體字才有，杯具
如果保持簡體字在日常手寫中，是完全沒問題的，2000年來一直如此。
平均來說，美國人均電腦數是超過每人一台吧。很多人家裡有4-5台電腦的。 我說的13億是一代人。如果永久保存兩種文字，1000代人就是13000億。20年算一代人吧。 100年後的事情，就不可以討論一下？你的說法有點路易十五“Apres moi le deluge" ...
漢字的繁簡問題是“Politically Incorrect"，像以色列問題在美國一樣，是雷區，有木有，有木有？ 如果1955年有現在的電腦，相信當時就不會推行簡化字。 同樣，現在有了電腦，唯一不同的是，13億人已經習慣了簡體字。 我們該討論的應該是：恢復繁體的社會代價，與保持簡 ...
多謝鐳兄核實史料，你所說的錢玄同，他的漢字改革觀點不是一直不變的，我手邊有一本王開揚著《漢字現代化研究》，其中收錄了一些史料，抄錄如下： 1920年錢玄同在《新青年》發表《簡省漢字筆劃底提議》中說：我以為拼音文字，不是旦暮之間就能夠製造成功的；...”先簡化漢字以利目前應用... ...
你說：“自隶变以来汉代，俗体字就已出现”，簡化字表中，始於先秦到民國的有12.63%, 6.18%... 11.86%。這恰恰說明，漢字的俗體字（或者叫異體字）是長期並存的。這不能結論說“以俗体字出现与普及为代表的汉字简化趋势..." 如果說簡化是趨勢，那麼為什麼在先秦出現了12 ...
幼兒園的課程內容都是由小朋友來投票決定的嗎？讀書不是吃冰淇淋，你要問問小朋友的口味啊？
是個經濟效率的問題：到底是“統一漢字”效率高還是讓電腦“保持兩種版本”效率高。 許多回帖說什麼“復古”，“13億人的習慣”，都不是我考慮的。 保持兩種版本，也是給13億電腦=13億人有不方便的地方。再算是1000年，是13000億人要付出的代價。 而統一了漢字，現在20年裡13億 ...
美國的文盲率比香港台灣高，學生的成績也比不過香港台灣，能說明拼音文字的優越嗎？ 大陸學生能認識繁體字，正因為繁體字的部首有比較有規則，根據部首能猜出字義。 康熙字典的字不必全部認識，就像英語學者不必認識《牛津大字典》的所有字。 ...