- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
直面人生
注册：2014-03-07 15:33:29
正四品下:通议大夫|壮武将军
正四品下:通议大夫|壮武将军
💧20042
🌟1365
💓395
🌟1365
💓395
家园
等消息，感受一下中国传统医药学界，业界当前是怎样一个现状。可以说，造成这种现状的缘由，除其自身因素外，还有利益集团通过政治手段对科学研究的粗暴践踏和干扰，其恶劣程度与当年苏联李森科对学术的造成的巨大负面影响不相上下！涉及到千百万人的健康问题，在某些人的眼里，不及面子和票子重要！ ...
[em04]
虽然有时事实是残酷的，接受是痛苦的。在对传统医学和科学医学的比较中，我们的出发点只能是基于事实，就是疗效，就是基于对最多数的患者利益的考虑。正如兄台在其他帖子中所言，站在最多数人的立场看问题，这也应该是老毛的一贯立场罢。 [QUOTE]如果是成药，当然要接受你的这个双盲法检测， ...
这也是我对前朱相搞得所谓改革极端鄙视的地方，整个一个二杆子。我可以坦白的说，现代科学医学由于专业性极强，知识壁垒很高，又牵扯到所有人的利益（生命的健康问题），只要从业者放任自己的私欲，刻意造成信息的不对称，就能够随意的榨取患者的钱财，就像目前美国一样。这是因为大部分常见疾病都可以 ...
并且接受检验的结论就可以。我不是什么黑，就是要中传医的诊疗手段接受大样本随机对照双盲试验，印证其所说的效果。试验设计可以长时间，我觉得这个没问题。现代科学医学为了验证某种结论可以进行长达10年到20年的研究。不过，我现在几乎有近90%的把握预言：所谓的中传医学界不会接受这种检验。 ...
一个无神论者在她面前是否能够自由的谈论评价伊斯兰教，就像评价其他的宗教一样？因为我们也只是把伊斯兰当成一种同其他宗教一样的，既不低也不高，没任何特殊性。我很好奇，很想知道这种人的会如何反应？ ...
我等群盲，实在是难以理解微言大义的，那些是渡有缘人的，呵呵！
长篇累牍的写书，如果没什么效果，还不如简简单单实实在在能治好病的方法，对吧？
咬文嚼字的话，有效与没效，都要有客观的指标，这样才能比较不是？中传医（中国传统医学）有效与否，也得检验才是。如果说现代复杂的疾病不好验证，搞个简单的也行啊，比如说结核，比如说疟疾，依然被列为对人类健康有重大威胁的疾病。 毕竟我们不是搞纯粹的理论推导，还是需要验证的，而验证的方法， ...
太言简意赅，微言大意的咱们也整不明白，您给解解惑如何？
旗帜鲜明-中国是一个信仰无神论的世俗国家，我们不允许邪教在我们国家传播，一个宗教是否被允许存在和传播，要看是否符合我们无神论世俗国家的利益而定，只有我们允许才行。我们要求要传教的国家允许我们国家对等的在其国家宣传无神论！ [em15][em15][em16][em16] ...
2:6 不信[B]科学[/B]者，你对他们加以警告与否，这在他们是一样的，他们毕竟不信[B]科学[/B]。 2:7 [B]虚妄，无知和自大[/B]已封闭他们的心和耳，他们的眼上有翳膜；他们将受重大的刑罚。 2:18 （他们）是聋的，是哑的，是瞎的，所以他们执迷不悟。 2:24 如 ...
定义一个概念，完全不必验证，再对这些概念进行自以为是的推演（而且是用最原始的方式推演，可以完全不顾及逻辑），谎言重复一万遍，就自我陶醉，自我膨胀，进而一副真理在握，舍我其谁的感觉，进而对世上所有其他的人和事进行点评，真牛啊！我大开眼界，见过牛叉的，没见过如此牛叉的，呵呵。 ...
我很同情她，混到这个份上也算是在她的信仰群体里的高学历罢，但我注意到整个演讲中，这位博士反复提到什么用科学资料用来印证古兰经的说法比比皆是，其荒谬程度与神棍毫无差别，完整的听下来，确实很考验人的意志力。其实，如果我们把古兰经中的自我吹嘘部位都换成别的一个名词，把要下火狱的诅咒的对 ...
在下倒是认识几个医学上面的人，兄台若有意，可以先找若干病例做一二期临床，如果效果明显，其他的就很顺理成章了。