- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
看看而已
注册：2009-09-04 00:57:53
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧466
🌟5
💓43
🌟5
💓43
家园
加拿大月收入2万，年收入24万，那日子就远不是乐呵呵了。
查了一下职务发明相关的资料，有些不同的理解。 英、美、加的专利法都只规定在职期间，和工作相关的发明，所有权归雇主，没有规定离职以后如何。按我的理解，如果没有和前雇主签相关的协议，那么离职之后的发明就不属于前雇主了，就是说，离职后做的东西，不管是不是按在老东家那里的方向去做的，只 ...
查了一下职务发明相关的资料，有些不同的理解。 英、美、加的专利法都只规定在职期间，和工作相关的发明，所有权归雇主，没有规定离职以后如何。按我的理解，如果没有和前雇主签相关的协议，那么离职之后的发明就不属于前雇主了，就是说，离职后做的东西，不管是不是按在老东家那里的方向去做的，只 ...
我以前做博后的时候研究过同样的问题，但当时的结果已经发表了。现在继续做这个问题，用了新的方法，至少我可以肯定可以当作新的结果发文章，这跟博后的单位应该没有关系了吧？ ...
就这个案例而言，个人觉得A的技术最大的价值不在于性能更优，而在于为想进入这个市场的公司提供了一个选择。同类产品的两家公司都已经申请了各自的专利，其它公司想进入这个市场的话，这些专利就是壁垒。A的技术就为这些公司提供了一个途径避开这些专利。至于性能是不是更优，可能反而不是考虑的重点 ...
掌握相关知识产权就是申请专利吧？还有别的途径么？ 我在资金、市场、管理方面目前都是空白。最理想的情况，通过技术吸引资金，有了资金以后，可以组建市场和管理团队。不过这好像太理想化了。 可能我不应该定位成自己创业，而是专注技术，通过技术转让，加入成熟的公司来做这个产品。那么应该考 ...
A可以证明对手用了特定的设计，可是怎么证明这个设计就是抄他的呢？既然是签NDA，那么A的设计是没有公开的，那A怎么证明他拥有这个技术？ 上面两个case给的挺好，一下就有了感性认识，花谢。 ...
不过在你的科技创业贴里提到的加拿大IRAP倒是可以试试。发现有用的信息我会拿来分享。
比方说，我解剖了他们的芯片，发现了我的电路设计。那么法庭上，什么证据可以证明这的确是“我的”呢？ “ 当然首要的是对自己技术的估价。如果把自己的发明过高估计有可能会碰壁。留点平常心。尽量加入到已有产品的Team里面去发挥，因为IC这个东西单枪匹马不容易有大的作为的。 ” 很有 ...
联系该公司，说我有更好的设计。他们会怎么做？应该要我拿出来评估。给不给呢？给了之后很可能就没我什么事了，不给，也没法往下谈。象是个两难境地。 有没有其它的操作途径？ ...
（能不能请那位老大给转到科技探索栏？谢谢） 最近穿越讲了不少美国高科技创业的知识，素里太守也在挖风投的坑，感觉挺有意思。相信感兴趣的河友不少。科技、创业、钱景，除美女之外，对俺们工科男的几大吸引要素都齐了，比导弹打航母的话题象是更有吸引力。 河里高人众多，相信在高科技创业上有 ...
感觉不能看得太重。比方加拿大安省，以前教授是65退休，前两年出的新政策，教授可以自己决定什么时候退。这样预计的婴儿潮退休的效应就不明显了。再者，博士的产量越来越大，faculty的职位的增长却很小。以计算机为例，从2002到2009，美加每年获博士学位的人数翻了一翻，进学术界（含 ...