邋遢猫
注册：2007-08-29 17:52:39
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧244
🌟7
💓9
🌟7
💓9
家园
pro-life 和 pro-choice的前提都是指能自主作选择的人。婴儿显然不能自己表达生与死的意愿。 接下去的问题就是婴儿的父母是否能代表婴儿（的最佳利益）？我觉得这是可以讨论的。 ...
也可说是跑别家去，”在法庭批准的条件下“，”剥夺“你的抚养权。有点咬文嚼字的意思了。
我开头就说了，这和拐带小孩没区别。事实上，当你”尝试去引起司法介入“的时候，你已经介入了，只不过你不能在没有合法授权的情况下代表法律去执行。 所以，在我们的这个例子里，在带走孩子是错误的前提下，问题的关键是父母的行为（放弃治疗）是否代表了孩子的最佳利益。 洗心转贴的那两个例子 ...
首先，我申明反对”爱心妈妈“未经许可抱走小孩。这里的“许可”指的是法律上小孩的代理人（可以是小孩的亲生父母，也可以是法庭指定的代理人）的许可。我觉得”爱心妈妈“和拐带小孩的没区别。但是，洗心网友转载的文章这样解释法律也真是胡扯。 在楼上的例子，法律关注的是如何保护病人的利益，以 ...
急诊室的治疗不是根据先到先治的原则，而是护士根据情况分配的。