- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
邋遢猫
注册：2007-08-29 17:52:39
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧244
🌟7
💓9
🌟7
💓9
家园
很多网友对sensitivity和specificity不熟悉。我就越俎代庖来解释一下。 sensitivity是指测试能正确指出患者的概率，这里是100%。 specificity是指测试能正确指出非患者的概率，这里是60%。 利用bayes theory, 我们就能估计测试患 ...
我没有看过laftodeath引用的文章，不过那么大的CI,就怀疑它的样本量很小。我也不知道研究到底是这么做的。不过如果这些数字是可靠的话，那么这个测试在刪查里的实用性就很成问题了。如果检查中真实的癌症患者概率是20%的话，只有40%的阳性结果是真实的。如果概率是70%的话，正确 ...
授了一下，发现美国卫生部（US Dept of Health and Human Services) 下属的 AHRQ（Agency for Healthcare Research and Quality)的建议。 http://www.ahrq.gov/clinic/uspst ...
一般来说，不仅药厂没有动力，医生的动力也不足，毕竟他们也是要赚钱的。有动力的到是那些保险公司。这里的一个问题是：医生的prevention care很多时候是没法从保险公司拿到保费的。HMO这一点就做的比较好。对癌症来说，遗传因素也占了很大比例。预防就是早检查，早发现，早治疗了。 ...
没其它感想，就希望老美目前的两场战争能打得更大些，最好能开辟第三战场。 广大WSN就大有希望了。。。。
投在前线的问题是杀敌一千，自损500。看回忆录，美国人也很难搞好前线的卫生。投在后方的问题是老弱儿童影响大，青壮年影响小。我不知道50年代的数据，不过青壮年的发病率、病程和治愈率肯定要高不少。投后方的另一个问题是不会对前线的战局有立刻的影响。不像轰炸运输线，前线立刻就缺粮少弹了。 ...
测试说的问题是评估效果。生物武器不像其它武器，核武器、化学、常规武器投放前和后的效果容易看出。生物武器的测试需要一定的可控环境。其他不说，需要知道投放前一定时期投放地区一定范围的发病率和投放后的一定时期的发病率。小日本在国内占领区可以干，很难想象美国也能这样干。即使他们有50年前 ...
我的意思是看问题要有主次。先处理最重要的问题。维护父母对孩子的“绝对”权利在很多情况下和保护孩子的利益是有冲突的。法律都是以保护孩子的利益为首要。 我不是孩子的主治医生，不知道国内的治疗标准，不是法官，不是“上帝”或“神”能决定生死。但是，在决定一个“孩子”的生或死时，我肯定这个 ...
整天胡说八道。 我说过“对婴儿父母是否造成伤害不重要”为”前提“吗？我说过 可以“随意”限制或剥夺保护人权利吗？我什么时候对“父母抹黑”过。如果有，请给出链接。 我只不过说了在这件事里，孩子的利益是最重要的。先把孩子的利益保护好了，再来谈父母的权利。而且，我的答复也只是针对前面的 ...
别在这里胡说八道，给人笑话。保护儿童（妇女）的法律到处都有。因保护儿童利益，限制或剥夺保护人权利的案例太多了。这里的“限制或剥夺保护人的权利”如果说是对“其他人”的伤害的话。 ...
看不出有区别
关键是是否对婴儿的利益做出保护。
上法律课时讨论过这个问题。具体出处得有过会再找。 你说的安乐死、死刑、植物人等，都和这个前提不矛盾。对死刑来说，这就是对未成年人和精神疾病患者不处以死刑的原因。对安乐死和对是否延长植物人生命的问题，很清楚，应该尊重患者的选择。患者如果不能在事件发生时选择生死，那么应该尊重患者在能 ...