锴锃
注册：2004-07-07 22:39:31
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧2780
🌟193
💓0
🌟193
💓0
家园
除了我自己补充或是替代了一些高清晰的地图，大部分从地图爱好联盟整理出来，原来他们那种论坛的显示模式不要查阅，想看一幅图也要等上许久，所以就分门别类的把它给整理了一下，看着也方便。刚做完不久，那个论坛就被关闭了。还好，我那里留了一份：） ...
按照原书的章节顺序编排，需要查询时请随时翻阅。 http://www.kzeng.info/drupal/node/468
参看下面的地图。 [img]http://photos3.flickr.com/4288526_0cc32f3d9f_o.jpg[/img]
荆山的位置千古都没有变过，所有考证丹阳方位的人都从荆山入手，人们觉得“淅川说”和“秭归说”有道理，是因为它们离荆山比较近，两说哪个正确还没有定论，还要看考古发现。可是你却根据还存疑的淅川说却把荆山又北移了那么多，这样能叫合理么？：） 再说淅川和荆山（我上文中说那个）离周人活 ...
http://www.kzeng.info/drupal/node/625 偷懒，抄了潇水兄的题目：）本来洋洋洒洒的写了几大段楚的崛起-->北上-->被齐制-->所以东进-->接连和齐过招-->桓公死，又北上-->被晋制，败于城濮-->又东进的历史，因为一则昨天刚写了驳菜九 ...
[img]http://photos4.flickr.com/4183175_1798451426_o.jpg[/img] 宋代的床弩，就是用转轮来拉弦换箭的，力道大的，必须用几头牛来拉。
呵呵，刚刚读完兄台的第一篇大作，先赞一下：）多嘴几句读后感。 1.荆山的位置，从古到今基本上都认为在湖北南漳和保康一带，并无疑问，谭其骧的地图，荆山也标在南漳，保康一带，与古今学者的意见一致，没有人说荆山在荆州（江陵）啊，谭其骧也没有把荆山标在荆州啊，见下图。另此荆山正好在 ...
因为威力不够，呵呵，不过或许真的配备了，也说不定。 秦汉间的连弩和诸葛亮马均改进的连弩基本结构可能差不多，这儿有一张图： [img]http://photos4.flickr.com/4147104_17246aa27f_o.gif[/img] 不知和你那张图是不是 ...
呵呵，多嘴的读者：） 北方的军队南下，但不敌于项羽，被击溃。 南方的军队本来分五支，东线和中线都比较顺利，战事不久就平息了，西线比较惨，尉屠睢战死，后始皇三十三年，再次发大兵平定西瓯，置南海，桂林，象三郡，这只军队驻扎在那里，不久天下大乱，被赵佗收编。 呵呵，多 ...
而在力道大，射程远。弩即便是有望山，但也是很难瞄准的。这也是南北朝时北朝逐渐淘汰弩的原因之一，因为北朝骑兵只能用擘张弩（用手臂拉弩），威力不够大，而灵活与准确性又不如弓箭，所以渐渐的就不用弩了。弩最有效的还是步兵布阵，大规模群发。 ...
呵呵，就是我反复强调的蹶张弩，否则一点实战作用都没有。用擘张弩做连弩（也就是擎着用手臂拉弦），那么这样的连弩最多也就如《天工开物》说的那样，用作民用，防防贼罢了，射程不够远，也无法杀敌，也不会配备军队。 所以，秦始皇射大鱼的连弩应类似李陵“发连弩射单于”的连弩或是再后来的元 ...
呵呵，俺说话婆婆妈妈的，还望兄见谅：）
呵呵，这件楚弩之所以叫做连弩是因为一次可以发多只箭，而不是可以连续射击。 在这点上和我说的连弩比较类似。这样楚弩在实战中绝对做不到连续射击。潇水兄在这里可能混淆了几件事情。 首先，要用于实战，弩机必须要有足够的力道，特别是发射多只箭矢，所需力道更大，所以这类连弩如果实 ...
http://www.kzeng.info/drupal/node/623 这篇帖子杂揉在昨天几篇不同的关于“季”字的讨论，已被大水淹没，故特录出，并加增补。 起因是潇水兄近做“青铜时代的蜗角战争” 第一章中，关于秦始皇巡游的一段，摘抄如下： “他一路高歌东进， ...
呵呵，总算找到一个和我意见一致的了：）我原文里一再强调古时“季”和“稚”相同，“季”是“丰”和“稚”的初文，本义是幼禾，引申为“少称”，再引申为排行较小，呵呵，无奈神少兄执著“伯仲叔季”之序。。。 ...