主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者

你在欺负人没有一路看贴看下来吧。那句多此一举的话是对你逻辑的总结。现在明白到那是白痴逻辑，就不承认了，还想把那逻辑扔到我身上。

罗教主，你不承认这个总结是你的逻辑，又前提来，推论去，那你清楚明白列出：

前提 =

推论 =

你回避问题不是第一次的了，你可以避而不谈，但回避这个行为本身就是一种答案。跟你贴子不是让你服软，而是看你不要脸到什么程度。

那现在回到你的贴子坚持的意见，你一路认为国有化对日本获得主权没有效用。现在你听了一大轮逆权侵占，终于明白到那句总结的逻辑是废话，明白到就算没有确立了主权，行使了行政权就有利于最后获得主权，国有化这个行为让日本强化了窃取主权。 那跟你一路的意见又相反了。 如果认识到那个逻辑是废话的罗教主对的，那一路认为国有化对获得主权无用的罗教主就错了，反之亦然，总有一个罗教主是错的。两个罗教主双手互博，究竟那个能赢呢?

你连经济101都没有上过，就想发明一个产权定理比科斯的定义更好。 我说过佩服你的勇气了。模糊不清的话，永远也不能清楚的证明错了，你真是太难为我了，我的确没有办法区别模糊不清的话。难听一点讲，在发明新的产权定义这个问题上，你连错的资格都没有。讨论专业问题是需要资格的。 我赌你连去出版商那里下载前沿点的论文的资格都没有， 更不用说，看不看得懂了。 否则你不会在产权的转让权上再发明一个赠送权了。难道你不知道车管所的车主转让登记表上，有一栏叫礼物赠送吗？好了，我勉为其难回答了你的问题，用一张车管所的申请表比较了一个民科的产权新的定义比起经济学大牛科斯的产权定义，认为可以用奥卡姆剃刀砍掉民科的新定义。 你满意了吗？