西西河

主题:【原创】我看王伟 -- 镭射

共:💬258 🌺1383 🌵104 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 本来就是臆测,还是偏听偏信下的臆测

EP3被迫降落海南后,美国国务院发言人几乎是气急败坏地要求中方人员“不得进入”,因为国际法上属于美国财产。记者问有无国际法依据时说“这是个很复杂的问题,但我保证肯定有。”完全是一个美国版“不管你信不信,反正我信了。”的赖皮话。中方立刻集中了八名专家从北京赶赴海南,当然了是“常规检查”,然后中国反潜侦察机技术飞跃。美国真想挑衅测试中国反应,何必送一架最先进的,中方最需要的反潜侦察机给中国常规检查。还不要说EP3被迫降后美国周边同样没有什么配合,要额外派飞机从冲绳起飞来调查/救援,被中方的Su27拦截。美机长被撤职无非就是这个时候没能保护好美国的技术机密,当了个运输大队长。

另外,炸大使馆那次,总参相应的情报部门也有头目被撤职。这种事情外部吵闹而已,内部怎么算盈亏大家都清楚。

通宝推:tt086071,jboyin,
家园 现在讲这些是不是有点晚了

那时候战备水平不高,地球人都知道。但是这不是一时一地的问题,整个九十年代不都这么过来的么,九十年代海军还走私呢。

而且,楼主怎么能认为王伟的待遇以及整个事件的处理,是海军领导自己定的,而不是386定的呢。我觉得楼主还是把思路理清楚,到底要谴责谁,这个人当年受没受过谴责,以及这个人现在退休了没有。

家园 兄台有些偏激。

打了败仗就撤职,就查办,就枪毙,就大骂蠢材,那是雄奇公干的事情。

共党十大帅,也无一个常胜将军啊。战争年代尚且如此,你让小二十年没干过仗,一线部队一点实战经验都没有的共军,一战而胜,未免要求过高。

我说的体制问题,具体来说是程序问题。撞机这个事儿暂且不提。非典之后,共党才建立了所谓响应机制,对各类重大公共事件、卫生事件才做出详细的报告、披露以及处置规定。鲜血买来的经验教训,好好汲取就可以了。

就撞机而言,别的不说,你说EP3迫降陵水对中国的利大,还是当场被击落对中国的利大?俺总觉得,前者的利更大些。

所以王伟的牺牲才更可贵。

打个不恰当的比喻。当年被授予“共和国卫士”的那些军人,他们是受到攻击时当场还击更好,还是打不还手骂不还口更好?

一个道理。

家园 你那个”据说“。。。

科技是实打实的,不是看一眼就能够搞出来。说明你看轻了科技人员日夜奋战的辛苦。还亏得是西西河资深投稿人,唉!

家园 西西河就是被你这批人搞坏规矩。

不容许有不同意见。看你的评论“屁股不正、水平堪忧”,什么屁股屁股的,你不觉得羞耻吗?特痛恨给人家扣帽子,你可以反驳嘛,没聊了几句就定性,欠说服力或说明你水平堪忧,承认老了呗。

家园 西西河就是被你这批人搞坏规矩。

不容许有不同意见。

家园 西西河就是被你这批人搞坏规矩。
家园 这不是不同意见

有些人打着不同意见言论自由的旗号,目的就是让自己的非主流意见甚至谣言可以得以生存。当然我并不是说楼主和您。而往往就是这部分人,不允许别人发表和自己不同的意见。

镭射也是老河友了,有很多高质量的帖子。但是我想说,这篇帖子虽然是研讨性的,但是起到了一个非常坏的作用。无论是真失误还是真勇敢地撞上去,都不影响王伟是个英雄本身。以失误来明里或暗里否定王伟是个英雄,都有着和当年抹黑苏联英雄卓娅一样的作用。

西西河的规矩当然不是一言堂,但西西河是中国人的西西河,违反中国人利益的帖子受到批判本就是应该的。允许人发表自己的意见,却不允许人反对,这是不是在搞坏规矩?屁股两个字不脏,不是说臀部就会显示自己的高雅。

通宝推:曾自洲,okcgb,tt086071,刹那芳华,
家园 你意思是说个个都是孔繁森?
家园 这事都过去这么多年了

现在提还是要客观一点。不然楼主你也跑不掉消费烈士的嫌疑。

空中撞击没有什么标准战术。你查一下现代各国空中战术,哪一国将空中撞击作为标准战术训练并执行的?“这是标准的空中撞击战术“ 这个标准是你自己的标准还是谁的标准?

其他的也不多说了,说的话太长而且容易吵架。81192是吃亏了的。王伟的称号不是特意树立的。他的牺牲是有历史地位的。王伟的牺牲是整个中国边境对敌意侦查反制的一个阶段性事件。他的牺牲为反制技术、手段、策略提供了极其宝贵的经验教训,可以作为一个新阶段的起点。现实中情况要比你想象中的复杂的多。不要胡乱发明。

通宝推:宏寺,雨落幽燕x,cepx,武侯大道,tt086071,侧翼,
家园 我不过是实话实说

“打了败仗就撤职,就查办,就枪毙,就大骂蠢材”,本就是应该的。常凯申的问题不是这么做,而在于他在这个问题上采用双重标准,不一视同仁。

“共党十大帅,也无一个常胜将军啊。”对。但这几个人的问题是:他们没打过胜仗。他们打的全部都是败仗。这种只会打败仗的家伙,不是蠢材,是什么?

你让小二十年没干过仗,一线部队一点实战经验都没有的共军,一战而胜,未免要求过高。

“首战用我,用我必胜”,这是他们自己的口号。用他们自己的口号来要求他们,没什么过高的。当然,如果他们自己承认,他们是一群只会吹牛皮的废物,那我也可以收回这话。

就撞机而言,别的不说,你说EP3迫降陵水对中国的利大,还是当场被击落对中国的利大?俺总觉得,前者的利更大些。

我的看法和你相反:当场击落对中国的利大:一方面坚决回击了美国的军事挑衅(参考当年PLA对紫石英号的做法),另一方面,飞机残骸和迫降的飞机在法律上的地位是不同的:迫降的飞机仍然是原主人的,而飞机残骸则是谁捞起来归谁所有。如果想研究这架EP-3上的系统,将这架EP-3击落后再组织捞起来就是了。

通宝推:卢比扬卡,鳄鱼眼泪,
家园 空中撞击当然有标准战术

在苏联,空中撞击作为一种标准战术,甚至被列入了苏联空军和国土防空军的空战教材。在二战中,苏联空军和国土防空军有600余人次进行过空中撞击,有多人进行过两次以上。

家园 西西河恰恰是被你这批人搞坏规矩。

楼主有说的权利

我有投草的权利

唯独你没有不准我投草的权利

我和楼主都没有错,错的是你——不准别人发言,西西河恰恰是被你这批人搞坏规矩。

家园 你可以投草,但要给出理由啊。
家园 给不给理由,都是我的权利,与你无关
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河