西西河

主题:【原创】我看王伟 -- 镭射

共:💬258 🌺1383 🌵104 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 常识,以及基于常识的逻辑

以下详述。

首先,根据CCTV当年的报道,王伟是在执行对美军EP-3电子侦察机时,因EP-3突然转向,被EP-3左翼内侧发动机螺旋桨击毁座机垂尾,导致座机失控坠毁而坠海牺牲。从CCTV的这个描述可以看出,这是标准的空中撞击战术。也就是说,王伟实际上是在执行任务过程中遭到敌人的突然袭击而牺牲的。……

EP-3是什么飞机?王伟驾驶的又是什么飞机?EP-3孤身一“人”主动对双战斗机队发起攻击,目的是什么?

家园 那是“古代“,我说的是现代。

请你回头看看我的原文是不是说的“现代“。你在现代战术里找一找吧。

作为一个低层次的二战历史爱好者,二战苏军有过类似战术我还是知道的,所以我说的原文“查一下现代各国空中战术,哪一国将空中撞击作为标准战术训练并执行的?“这是标准的空中撞击战术“ 这个标准是你自己的标准还是谁的标准?“不是没有考虑的。

家园 这对楼主不公平呀。

投草的后果对楼主来说很严重啊。你看看西西河的规则吧。

家园 二战是“古代”么?

二战连原子弹都用上了,已经是一场标准的现代战争了。你能举出什么新战法和新的军事思想是二战之后才出现的么?

家园 你找一下王伟事件同时代将撞击作战术的空军出来吧

而且是“标准“战术。找个被事件同时代空军认同的“标准撞击战术“出来吧。

家园 空中撞击战术是和空空导弹同时代的战术

和王伟事件同时代将空空导弹射击作战术的空军,不用我举了吧

家园 我再问一次:你在表达什么?

你一直说我在“自扇耳光”,问题是,我怎么在“自扇耳光”?我从你的文字里实在看不出你的逻辑。

家园 这话题再搞下去

有入笑话楼的危险。

如你所说:“空中撞击战术是和空空导弹同时代的战术“

那么问题来了,将空中撞击战术作为和空空导弹同时代战术的航空兵力量是哪国的呢?

或者更加明确一点:王伟事件前后5年将空中撞击战术作为自己标准战术是哪国航空兵力量呢?

家园 将空中撞击战术作为和空空导弹同时代战术的航空兵力量是苏联

“将空中撞击战术作为和空空导弹同时代战术的航空兵力量”是苏联的。苏联在二战中将空中撞击作为标准战术使用,同样在二战中,第一代空空导弹——德国的X-4已经登场并用于实战了。

家园 所以这些话我现在才说

事情已经过去了十几年,已经可以抛开煽情,用理智的态度去审视当年所发生的一切了。

家园 这个问题你不该问我

EP-3孤身一“人”主动对双战斗机队发起攻击,目的是什么?

这个问题你不该问我,而应该去问当年审问美军机组人员的那些人。

可惜,这帮蠢货什么也没问出来。

家园 连EP-3和P-3的区别都不知道还说别人“臆测”

我只能摇头……

家园 也可以有另一种解释

“海空卫士”这个称号可以有两种解释:一种是王伟的牺牲确有所值,另一种是高层为了掩盖自己的失误而有意拔高。我认为是后者,并做出了论证。老兄认为是前者,请问你如何论证你的观点?

家园 那么,王伟事件同时代(前后5年)有将撞击作为标准战术的?

还作为“标准战术“。2001年-2010年哪家空中战术这么搞?太疑惑了.....

家园 想起昨晚《北平无战事》里的情节

王蒲忱:“请问毛局长,此事该如何善后?”

毛人凤:“怎么回事,这电话怎么没声音了!”(挂机)

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河