主题：社会科学中的概率？读《直觉,固执,谋杀:三则故事》的困惑 -- 永远的幻想

楼主的岐见和定义有关。

从应用角度说，第一印象也不一定是非理性的结果，比如法庭上被告的第一印象给人以粗鲁/野蛮的感觉，而“粗鲁野蛮”和“有罪”之间的关系，由以前的经验已经给了法官“罪行成立概率大”的判断，后面被告要证明自己无罪就要付出更多的努力，这也不能说是非理性的结果。

这说明人的行为概率可以被诱导而改变。

楼主所引第一个故事中，人们犯错，也是诱导的结果：给出很多社会活动背景资料，然后直接给出两个选择哪个可能性高：A.出纳员 B.出纳员和女权主义者，相信也有人也会被诱导而犯错，选项越多，被诱导的可能性越大。

我觉得可能要思考另外一个问题：理性不等于不犯错。理性是逻辑链条的延伸，是思考活动本身，而犯错不犯错是有一个标准答案在上面做判断的，是思考活动的结果，所以，对具体的应用来说，因为有一个预想的观察目的在，可能用犯错不犯错或者行动的是与否的概念，取代理性非理性的概念，可能可以简化问题。我不是搞这个的，浅陋之处见笑了。