主题：【原创】选票动力学 -- 淮夷

您的解读很有启发，本想逐一答应，又发现这话题本身难以论清，干脆引而不发好啦。

引申几句题外话，我觉得类似Sanders的这种回归模型有一个好处是吸引眼球，有一个坏处是不容易应用于预测未来。

打比方说Sanders也许可以添加一些dummy variables而让这个公式可以更好的“再现历史”。但是那些dummy很难相信对未来有什么参考价值。

1979-1997的选举历史也许可从Sanders采用的政经军事乃至个人魅力变量得到一些解释，但是如果把时间线向后拉长，也许这些关联性就会发生调整，甚至方向性的改变也不是不可能的。譬如利率或者失业率的高低同政党支持率之间时而正相关，时而负相关，这种转向又是无法预知的。

所以从这个角度上说，我还是愿意保持一个“我唯一知道的就是我什么都不知道”的态度，面对社会科学和它们的预测。