主题：拜年了，并顶锅发帖：评“中药不需要被检验么？” -- Matt

共:💬31 🌺140 🌵9 新:

老视野待整

实际不论国际大公司还是国内研究机构

都研究草药，不光中国的草药，全世界的都研究，可结果证明，中药书上记载的东西没什么靠谱的，有毒的倒很多。

反正现在是资本主义，有钱景的事情就有人干，如果中药真管用，有的是公司会投入研究的，支持中药的根本不应该担心。

前面你自己提到《本草纲目》，它就是把前人记录及各种道听途说的“药”都记录下来而已，李时珍并没“删繁就简去芜存精（你的原话）”。可见你根本没了解过这书，所以我提醒你，叫你去读读它。比李晚200年，出了本《医林改错》，且不论其错误，但起码王清任还是真去研究了一下，比李时珍那种只记录，不辨真伪好多了。《本草纲目》最大的价值是作为博物志。

全看分页树展 · 主题跟帖

相关回复上下关系8
压缩 5 层
- 🙂你的论调同样反映出你的走投无路和困兽犹斗。 24 马尔他之鹰字713 2013-02-11 02:05:35
  - 🙂你肯定没看过《本草纲目》 tint 字190 2013-02-12 01:12:11
    🙂我想我不会笑。 24 马尔他之鹰字1604 2013-02-12 11:23:16
    🙂实际不论国际大公司还是国内研究机构
    🙂呵呵，好大的帽子 1 花大熊字138 2013-02-13 07:07:38
  - 🙂李时珍做的刚好相反 9 五磊山字255 2013-02-11 23:15:39
    🙂好吧，我坦白，这事我真不懂。 3 马尔他之鹰字170 2013-02-11 23:30:33
  - 🙂我哪里用过信仰这个词？ PBS 字78 2013-02-11 19:33:07

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明