- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：碳排放、雾霾——无知、背后黑手 -- tojinge
共:💬71 🌺328 🌵4 新:
IGCC和煤化工的历史比鼓吹CO2是气候变化元凶的历史要早，无论是IGCC还是煤化工，其主要的目的是煤炭资源的有效甚至是完全利用，清华和浙大提了很多年的煤炭多联产也是这个意思。毕竟煤炭作为一种矿物资源，仅利用其热值太浪费了，而且还引起SOx和NOx等污染物的排放。只不过这两年CO2被炒得太热，所以IGCC和煤化工也就顺水推舟，标榜了一下在减排上的作用。CO2打入地下的回收项目最近才在澳洲运行，而且也是试验性质。真大规模收碳税的话，富氧燃烧比IGCC成本低。
综上，不能单纯将IGCC和煤化工的价值和CO2减排捆绑在一起。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂我觉得你还是缺乏逻辑 7 tojinge 字2212 2014-01-13 07:53:45
🙂你干嘛要把两者对立起来？ 27 伤心阔剑 字4526 2014-01-14 01:01:22
🙂好吧，问你一个问题 2 tojinge 字655 2014-01-16 03:11:52
🙂IGCC和煤化工的作用不仅仅在CO2减排
🙂IGCC又不是非加二氧化碳分离和储存项目 4 伤心阔剑 字2863 2014-01-16 11:01:54
🙂可是现在砖家逻辑是雾霾——碳减排——反对煤化工和煤产业 tojinge 字48 2014-01-16 19:50:18
🙂正确逻辑是雾霾—污染物减排—煤炭替代与洁净煤—低碳 5 伤心阔剑 字412 2014-01-17 00:24:43
🙂你是专业人士么？ 说得真靠谱 洗心 字37 2014-01-15 06:08:45