西西河

主题:普选谬论 -- 唵啊吽

共:💬48 🌺631 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 ……你说得太远了……

都不知道你说到哪儿去了……

大陆的问题和香港的问题,确实有一定联系,但是两者解决的路径是不一样的。

当然一定要往高度上扯,可以说,世界大同后,方能解决香港问题。比如你说的那什么什么壁垒,本身就是现代性的陷阱之一,总不能说社会主义一天不实现,那香港问题一天就不解决……

说远了,真的说远了。和我说的都搭不上,这是往沟里带的节奏嘛。

而且,还要提一点,就是你的一些前提,可能是出于你的假设,或者说成见。比如说这句:

中共连自己搞出的层层壁垒都打不破,去打破港英政府留下的壁垒,更无可能,这些壁垒不是城墙,而是人墙,这些人墙不是资本家和高官,而是同为一线,同为底层,不同体制,不同区域,收入福利却差距巨大的员工。

这句应该和你上贴提到的:

恰恰相反,港台的问题主要不在资本家,而是中下层民众,成了特权资产的寄生阶层,已经丧失了竞争力,年轻的人的竞争力更差,因此,闹事的主要是中下层民众,主要是学生。

放在一起理解。这里还是存在一定偏差的。闹事的大概能分两批,英美派和本土派,这两派有联系,但是也有区分。

占中的主力目前来看,应该是本土派。对本土派的社会分层分析。有一些论文,观点虽然存在一些差异,但是基本上看,本土派的核心,在香港的社会分层属于中产阶级。香港中产阶级的认定以香港统计署的划分为标准。因为社会学与我专业相关,所以我比较敏感。至于媒体报道,简单搜索一下,梁文道的访谈可以参考一下。当然他说的还是有些问题,主要还是自己的感受,并没有实证分析。

外链出处梁文道:真正歧视内地人的是香港中产

多说一句,梁文道本人也被本土派视为“港奸”。所以内地的“蝗虫”公知再把热脸凑过去,就太不知所谓了。

至于说,和你的另一点分歧就是,党国中央对“一国两制”的态度,我个人看,不存在有什么突破。

或许你对包子有一定期许,所以把个人对一国两制的想法,加在包子头上。

而在我看来,包子就是包子。算了,多余的话不说了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河