- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟
共:💬76 🌺295 🌵21 新:
那只能说是改变原有环境，究竟（对人类）有害还是有益，还在两可之间。植树造林发展林业是改变了原有环境，但是好像对人类有益无害吧。朝阳沟经过人工整治从臭气熏天的环境变得适合人类居住也算是吧。兴修水利，发展农田建设这些改变环境也应该值得提倡吧。有些人已经陷入纯粹为了党同伐异讨论问题变成了纯粹抬杠，能不能把大脑冷却冷却再来讨论问题。反对一切改变将一切改变视为破坏不是环保而是保守主义，它和不计后果和代价打着发展的旗号任性妄为的激进主义是一枚硬币的正反面，互为表里。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂云南哪算资源大省啊 3 北纬42度 字237 2016-02-18 14:10:56
🙂你去看看中国的资源分布，云南资源可不少。 2 伊粟 字2631 2016-02-19 08:02:43
🙂自然资源转化为经济收入的过程就是破坏环境的过程 3 灰灵 字1983 2016-02-22 00:22:56
🙂谁告诉你自然资源转化一定是破坏环境？哪个师娘教的？
🙂那些环保主义者反对开发水能资源 桥上 字57 2016-02-26 00:43:25
🙂有事说事，这样讥讽只能说你的父母很失败。 3 灰灵 字208 2016-02-22 04:14:55
🙂赞成，那些环保者本身就不环保，把他们去了就环保了 桥上 字0 2016-02-22 00:35:02
🙂好，有理有据 北大28楼 字48 2016-02-20 00:02:19