主题：为人民服务的两个假定 -- 迷惑不解

先来讲一个直观的东西。彼此之间觉得不在同一个频道里，最直观的东西就是生活品质不同。你整天鱼翅燕窝，我顿顿馒头咸菜，距离感马上出来了。

再来讲这个直观的背后是什么。

我可以说这是因为能力不同。比方说我认识一对夫妻，女的从来就没上过班，男的做各种生意，前几年收入不错，开销也不控制，这两年不景气，还按之前的水平来消费就有点吃不消了，家庭内部的矛盾不断升级。这是管理能力。还有其它能力，这里不一一说了。一般认为，天生的能力大家水平相当，再高也不至于把差距拉得那么大，所以主要是后天的能力。而后天能力的获得同时受主观和客观的影响，但这个账扯不清。正因为扯不清，就可以支持阶级剥削说。

我也可以说这是因为成本核算标准不同。比如说，工厂老板和员工之间各自到底投了多少成本，投入不同，自然是分配也不同，但这个账也是扯不清的。那么这里又涉及到市场自由度问题，理论上完全自由竞争市场中不存在剥削问题，问题在于并不存在完全自由竞争市场，所以还是可以支持阶级剥削说。

我还可以说这是一个发展问题。人类社会规则（一定阶段内）不服从自然规律的多了去了，也不是一天就可以改的。社会规则与自然规律之间有矛盾是一个长期现象，怎么理解怎么把握因人而异，这个账还是扯不清。

我更可以说这是认知水平问题。本来秋天掉叶子是一个自然现象，而且是一种智慧的表现，但有人就是觉得伤感，这种感情账更是扯不清了。人整体来说还是很无知的，这是一个客观事实。

所以我认为这个距离是怎么形成的，是一笔糊涂账，公说公有理，婆说婆有理。

那么再转回到你的思考。不论从哪个角度讲，所谓人民就是全体合法公民。但为人民服务到底是指把全体合法公民的综合满意度控制在某种水平以满足管理者自己的最大利益，还是说管理者只提供专业技能并不借此谋取私利呢？为人民服务这几个字是回答不了这个问题的。我个人认为，如果管理能力权重大，必然是第一种选择。反过来说，如果管理能力在诸多能力中的权重下降了，那么就会逐步转向第二种选择。我个人认为这个问题的答案只能在复杂理论中才能找到。