主题：【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水

本质上高层的高俅蔡京，中层的贪官污吏和下层梁山集团（我指整体上，不是单指个别正义感的好汉，要是这样朝廷中也有清官）本质上是一类人，就是“人为刀俎，我为鱼肉”的刀俎，对身为“鱼肉”的小民百姓来说，最多是程度上的不同，没有本质的区别。高山兄把责任都推到高俅蔡京童贯等人身上，OK，如果把高俅蔡京童贯全部换掉，就天下太平了吗？如果宋江吴用李逵等人坐到高俅蔡京童贯的位子上，就会政治清明，没有黑狱了吗？

小可也认为即使换了江山，宋江得了天下，对小民百姓来说仅仅是程度上的不同，而无本质的区别．但中国的农民二千多年来的反抗不就是为了获得一个程度上的不同吗？他们可从没有幻想过要翻天覆地慨而慷．能得到点温饱就已经是盛世了．尽管没有本质的区别，但毕竟还有程度的不同．高俅他们既然已得高位，却不负统治之责，显然这个责任应该主要由他们来负．至于兄台认为中国国朝史学界过去所认可的农民起义都是正义的，所以要推翻他们的观点，那兄不认为又矫枉过正了吗？站在现代人的角度，自然可以说他们的行为有危害，但如果没有当时整个社会的动荡为基础，就他们１０８人又能翻到哪去？

小可前文已经说了对百姓来说只能选择二个鸡蛋的时候（二个在我们现代人看来都是臭鸡蛋），一个已经臭的一塌糊涂.另一个相对来说还不太臭,显然只能选择一个不太臭的．

如果百姓的反抗没有任何价值,反正都是换汤不换药,那老百姓就都等死好了,无兄您文章的意思能不能这样来理解?偷生的可不只是野兽,请看水浒开头所说的几位,王进在被诬陷后选择了逃避.史进开始也说不能把父母的遗体来点污.这可都是很有代表性的,老百姓虽然愚昧,可都还知道个忠义,小可认为宋江就是中毒太深.

站在统治者的角度来说自然可以这么宣传:百姓们,你们还是安稳点,即使你们反抗了,只能换个和我差不多的,不用反抗了,还是继续受我的管理吧.历代的统治者也许会这么想,可百姓绝对不这么想,看兄是站在哪个角度来看问题了.