主题：【原创】由施恩的产业谈统治者责任的缺失 -- 高山陈水

小弟查过水浒年表,如果从宋江上山白龙庙小聚义开始,则以后大概有破无为军,三打祝家庄,破高唐州,败连环马,(天王死曾头市)闹大名府.其中的战斗是很仓促的,而且从开始的屠庄杀百姓,已经开始逐渐的有纪律.战斗这么的频繁,时间在二三年内,梁山面对的压力也很大.事实上如果单纯的只见杀戮,百姓也用不着津津乐道他们的事迹了.如果给他们时间发展,他们会做的更好.兄所举的张宗昌的事例并不能说明问题,张有了几十万大军后还不是烧杀抢掠?中国历代哪朝的起义在初始阶段不伴随着暴行和黑暗呢?法国大革命的恐怖也不逞多让吧.度过起初的血腥积累后怎么做才是重点,而梁山在发展壮大后确实有改变的现象,这点兄在文章里也有提到.如果仅仅抓住他们开始的暴力行为,那小弟也可以说所有的革命都是失意者所为,都是残暴的,都没有任何积极意义.

如果梁山还是一直残暴,那么梁山将不是百姓心里口里相传的梁山,正因为梁山有其积极意义.否则自古到今多少贼,多少黑道,为什么就偏偏梁山的故事能流传到现在?