主题：【原创】说说“七八个日军赶得几万军民到处跑反” -- 不再灌水了

之所以“七八个日军赶得几万军民到处跑反”的说法会有那么大的争议，我觉得那是因为有很多人相信敌后战场民众的人心惶惶之不安全感并非是gmd治下所独有的（数字上的“七八个”与否并不重要），而另外有很多人不相信这一点，当然也有人认为那就是“八路怯战逃跑”的证据。即便只拿版本二跟招远这个地方联系起来，似乎也能推导出1939年2月军二次侵占招城后有“根据地（or 游击区）几万人被七八个日军赶得（到处）跑反”之现象，以致于接下来该争论版本二是否属谣言了。

我倾向于前者，是因为我相信敌后根据地的抗战史并非都是一致的团结、高昂的激情、艰难困苦中从胜利走向胜利那样的主旋律，而是不屈不挠的抗争中也伴随着失败、迷茫、恐惧。。那才是一段完整的历史，这一点在很多关于抗战的回忆中都有反映出来，河中马甲兄的骑兵系列贴中也有过一些描述，这样的事实无损于底层军民在抗战中的光辉形象，相反，因基于了人性的体现而使这段历史显得更真实可信。

回到版本一的话题，在山东省志大事库中检索跟招城第二次被占相关的记录时，发现其中提到了1939年11月“胶东形势再度恶化”，而之前跟上一次“恶化“相关的文字记录只有玲珑金矿被占。（括号内为加注的年份）

外链出处

看来玲珑金矿被占以及“蓬黄掖抗日根据地”被合击成为了1939年胶东形势前后两次“恶化”的标志性事件，且初看起来容易让人理解为“大峰山区”（位于济南近郊）形势恶化导致了胶东形势的第一次恶化，比如当地的日伪军得以腾出手来参与围剿胶东的根据地。但招远县志和其他的一些资料都提到招城是39年2月27日被占领的（玲珑金矿于次日被占），发生在“大峰山区”形势恶化之前，排除了这个因素之后，省志中再无任何有关胶东第一次形势恶化起因的记录。

玲珑金矿距蓬（莱）、黄（县）、掖（县）很近，很难相信日军在占领玲珑金矿后会容忍近在咫尺的蓬黄掖根据地的存在，由此推测很可能至少有一个县在胶东上一次的形势恶化中被日军占领，从地图上看离金矿最近的是黄县，39年3月7日的招城战斗中国军的阻击方向为从龙口增援而来的日军也能印证这一点。

贴一张烟台地图，黄县（今龙口市），掖县（今莱州市）

对省志扩大检索范围后，发现1938年的文字记录中跟“蓬黄掖抗日根据地”有关的相当多而1939年的却寥寥数笔，且主要集中于胶东形势“再度恶化”的39年11月前后，似乎也在从侧面印证省志中的年终总结。

搜索了一下蓬黄掖根据地，在关于北海银行的两篇文章中提到了第一次胶东形势恶化中的一些情况

外链出处

又

外链出处

进一步搜索，蓬、黄、掖三县县城的弃守日期分别如下：

掖县 ――

大约在1月底到2月初，尚未找到确切的官方网站的记载（网上有篇 “掖城大屠杀” 的文章提到县城是1月16日被占领的，因其中的数字比较夸张无其他资料可佐证且对本文的论述影响不大，所以这里就不引用了。）；

黄县 ――

外链出处

又

外链出处

（引用者注：由此推测黄县城弃守的当天就被日军占领了，因找不到确切的官方网站的记载，所以引用如下非官方网站的记载作为佐证。）

外链出处

蓬莱县志――

外链出处

那么在胶东形势第一次恶化的39年2月之前，“蓬黄掖”地区算不算gcd实实在在地掌握的抗日根据地呢？

* * * * *

字数限制真是麻烦～