主题：【原创翻译】1917年春列宁派全国会议发言记录 -- 包子1971

三月三十日会议

纳根主持。

会议秘书：波基、德拉夫金娜

加米涅夫通报：他已与社会革命党与孟派的国际主义者群体[1]展开谈判。已澄清一点：我们绝对无法接受那个即将（在工代会大会上）通过的执委会决议草案，必须用各派国际主义者的统一草案予以对抗。社会革命党（22票的民族主义少数派[2]。撤消（自己的）决议草案并投票反对列宁派草案；孟派力图落实一份各派的共同草案，并在共同草案的基础上联手行动。假如派系纪律能让少数服从多数，那么（孟派）国际主义者最终会赞成列宁派草案。

行动计划如下：

我们即便拿不到多数票，至少也得组织一个紧凑的国际主义少数派。投票反对执委会草案。在执委会草案通过后，我们应提出（对该草案的）四点修正：

1) 作为下一步的官方措施，执委会要求临时政府向全世界宣告以下原则：无割地赔款与承认民族自决权的基础上，已得到解放的俄国各族人民准备进行和谈。

2) 各帝国主义政府把世界推进战祸的深渊；工代会大会对统治者之间的秘密外交不寄予任何希望，并宣言如下：消除帝国主义战争的斗争中，革命俄国的唯一盟友是国际无产阶级。

3) 要求临时政府与秘密外交（实践）决裂，并刊登沙皇当局瞒着人民签定的一切条约。

4) 拒绝（上层）阶级和平的原则，因为它只对发战争财的资产阶级和地主有利。

以上修正案的宗旨：不是指望以此更正多数派草案，而是显示我方观点。孟派[3]和平决议未提以下要点，我们予以补充：1/工代会大会要求欧洲各政府公开和谈；2/（多数派草案）未谈我方争取和平的唯一盟友是国际无产者。3/要求与秘密外交决裂；4/最后加上「拒绝……」

魏金斯基：上述修正案肯定合乎（我们的观点）。但我提议事先在执委会上提出来，并尽量使它们顺利通过。同意加米涅夫同志的草案的同志，应该投票支持它。

克拉西科夫（Красиков）发言

.问题的本质不在于提出几个修正案，不在于展示社会民主党的口号，而在于当前形势（的性质）。假如我们承认工代会是表达人民意志的机构，也就是说，本质问题不在于就某项具体事务采取这样那样的措施。假如我们认为实现无产阶级专政的时刻已经到来，那就该从这个角度看待一切。从夺取政权的角度说，实际力量无疑属于我们。我看彼得格勒和其它城市的力量，用来夺权足够了(骚动。有人喊：你说错了！)。我出席了……

会议主持者（纳根）打断他的话：目前需要讨论现实问题，不讨论无产阶级专政。

克拉西科夫继续发言：既然不从这个角度看待问题，何必对临时政府采取（讨论中的）步骤，那些步骤……

主持人禁止克拉西科夫继续发言。

纳根：魏金斯基同志说我们偏离了党组织的正式意见。这一看法不值得讨论。我们认为眼下召开的会议就是党的正式会议，它的决定对所有党员有效。

谢弗里克：（工代会大会上我们应设法）先就修正案投票。然后就决议草案投票。如果含有修正案的草案被通过，大会将不公布其他草案。为避免这一情况并落实（与多数派的）正面对抗，建议国际主义者执行局与主席团商量好，把哪个草案当作基本框架使用。

关于服从的问题：所有参加者有责任服从[5]

巴格达吉耶夫（Багдатьев）：假如（工代会大会上）修正案无法通过，怎么办？投票支持多数派的决议？(加米涅夫插话：反对)。这是加米涅夫同志的个人意见，或是全体国际主义者的意见？（加米涅夫：这事没讨论过）。

斯克雷普尼克：建议就起草委员会拟定的修正案内容进行表决。如果对内容无异议，可不经辩论直接投票。

艾里钦（Эльцин）：从党章角度来说，少数派可以弃权，但不能投票反对正式决定[4]。

表决：是否进行讨论？3票赞成，多数反对。

就加米涅夫同志的修正案表决。

巴格达吉耶夫：是否就提交修正案的必要性进行讨论？

多数反对进行讨论。

会议就第一修正案表决。

魏金斯基就第一修正案的内容提出新的修正。

斯克雷普尼克：反对再添加修正案的内容。这是已达成协议的正式纲领。更改它需要重开讨论。

通过修正案草案。

某人提问：谁负责提出修正案？

某工代会代表：建议缩减发言名单，从各派系划出数人（作为发言者）。

萨维里耶夫：不要给外人一种印象，似乎我们赞成执委会多数派的草案。建议不要以工代会的列宁派党团名义提出修正案。

加米涅夫；到底去不去开这个与孟派的联席会议？

克列斯京茨基：没意义……

纳根：（各派之间）协调碰头有必要。但不允许私下发起类似会议。

三月三十日会议结束

1译者注：这里的「国际主义者」、「国际主义」等词专指第一次大战期间拒绝支持俄国政府的社会主义者。

2译者注：似有漏词。原文如此。

3原文直译：策烈铁里（Церетели）的草案。

4原文如此。语意不明。

5原文如此。语意不明。