- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我对窃明现象的担忧 -- 宏寺
家园 上网是干啥的 交流阿 找一帮子观点一样的克隆人 那是交流吗
动不动我划个圈子 你们别进来
没劲
家园 友情提醒您一下 喜欢“窃明”的河友们请进：老马丁有话说贴子的题目是这样的。
我说了，喜欢窃明的河友请进。您要是不喜欢窃明，但是喜欢装撅，那就继续装吧。这句话，则是老马删了帖子后，在一些河友的劝说下第二次恢复帖子的时候，加上去的话。
对于这件事，我的看法是这样的
我第二个担忧是关于河里的。那就是从窃明现象开始河里第一次出现了而且不止一个以“喜欢窃明的进，不喜欢的“请自爱””为基础的长贴。这不是一个ID对另一个ID的个人矛盾，而是一群ID对另一群ID的禁制令——“我们不带你们玩”。似乎“事情的真相”并不支持您忧心忡忡推出来的结论。您是根本没看过老马的原帖？还是....
用任老师评价文字的标准，是否您这个算是“罗织”？
- 复 友情提醒您一下
家园 老马丁兄的原帖我是看过的 我的第二个担忧就是看到事情后来衍化到了喜欢的来，不喜欢别来那个程度才产生的。而且大家在言辞上都变得有过火，不少发言都带上了意气的成分，所以才这么杞人忧天一下。回想一下从前那些大牛们的出走，如果追究到最初的直接原因，那又算多大的事儿？而且那些时候还是一对一，一对多，不像这次是多对多，很多时候事情闹起来了，既不是最初的当事人希望的，也不是大家控制得住的。
我可能是被历次西西河的风波弄得有点草木皆兵了，绝不是本着“罗织”的目的跳出来发这个帖子的。我也不是想描述“事情的真相”，只是从这个事情的衍化而产生的一些观感，所以我在题目中用的是“现象”而不是其他。
我的这些东西也许主观了些，不过绝没有恶意，言辞不周之处还请居庸兄谅解。
家园 宏寺兄客气 小弟粗浅，误会了老兄的意思，以为那段是在责怪老马丁兄挑起事端。话说重了，兄台勿怪。
说实话，我个人倒是觉得关于窃明的讨论里面，两边真正动意气的朋友倒是多被两边别有用心的朋友挑拨起来的吧，呵呵。
我不知道谁是第一个到老马丁的帖子里面“反窃明”的。但是有心者可以看看，在不喜欢窃明的朋友们进老马的帖子发言之前。那个帖子乃至河里面大部分有关窃明讨论的气氛基本是和谐正常的。后来争论火气越来越大，一来是别有用心的一些ID在两边都扮演着红布的角色，二来是任老师的言论越发过激，三来，难说没有一点喜欢窃明的朋友们为老马丁抱的不平之气（反正坦率说，这股气我心里是有的，要不也不会今天妄加猜测评论宏寺兄的文字）。
如果一开始那些不喜欢窃明的朋友尊重老马丁一些，也许今天论坛就不会这么激烈吧。
给老兄拜早年，新年快乐
