西西河

主题:上世纪末,小一号的次贷危机---LTCM长期资本管理基金的事实破 -- 投入

共:💬33 🌺59 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 上世纪末,小一号的次贷危机---LTCM长期资本管理基金的事实破

    LTCM长期资本管理基金的事实破产与接管

    LTCM成立于上世纪末的1994年,是家对冲基金,他的基本策略是说:当同样一件商品,在A市场是1块钱、在B市场是2块钱,那么终有一天,A市场的价格、和B市场的价格会一致。所以在B市场卖出、在A市场买入,两个操作同步进行,将有1块钱的确定利润、在不确定的将来确定发生。

    具体的操作当然涉及AB不同市场价格的真实价格差计算,需要计价币种、汇率锁定、价差波动风险控制、时间轴修正、资金杠杆利用放大、资金成本等一系列复杂的金融操作和衍生品买卖。但交易的基础就是以上的策略所揭示的。

    LTCM在他的危机爆发前,它的资本金从最早的12.5亿美金增长到最高37亿美金,拥有金融资产达到1400亿,杠杆最大到30倍。在4年的时间里,他的年度收益率为28-59%、总计185%的回报率。

    特别要提醒说明的,这可不是那100万增值到300万的小游戏,是几十亿美金的资本金。通常这个数量级的资产,最保险、而且也几乎是唯一能接纳的投资产品就是美国国库券,而国库券最好收益品种是他的30年长期国债,每半年发一次,发出后接近90%的证券就被投资者锁紧了保险箱,而导致它的流通性奇差。即使这样的,30年美国国库券的收益、除去上世纪80年代的高通胀时期外,也就是6%上下。可见LTCM的运作是多么了不起的成功。

    但天有不测风云,在LTCM成立的第四年、上世纪90年代末,东南亚金融危机爆发了,东南亚经济垮了、巴西经济垮了、俄罗斯经济垮了,世界上除了美国基础经济向好,欧洲、日本、还有中国基础经济努力支撑,整个世界连同美国的金融危机发生了。金融机构的股价大幅下跌,如美林等股价下降了40%。LTCM有大麻烦了。

    当初LTCM看到了AB市场有1块钱的价差,所以对冲操作锁定了这1块钱的利润。同时他也预期了AB市场价差在最终统一之前,可能会有波动,比如价差扩大到2块钱。所以他也给自己上了保险1块钱,也就是说对AB市场的价差的波动的最大预期值是1+1=2块钱。而这个1块钱可不是拍脑袋想出来的,是LTCM获得了诺贝尔奖的合伙人、现代金融先驱设计模型算出来的。是100年都不会发生的最大价差。

    但现实还是发生了,AB市场价差最高达到了比如6块钱。这意味这LTCM在赚到那确定性的1块钱之前,必须在卖出、买入两个方向上总共要投入6-1块5块钱保证金,才不会被他的交易对手指斥违约,而破产清算。而LTCM最多才为这种价差准备了1块钱的保险。

    LTCM破产清算是不可避免的。

    LTCM做生意的资本金为37亿美元,控制的资产缺高达1400亿美元,尽管可以利用杠杆,使37亿元可以应对AB市场的价差1块钱加1块钱的保险,但买卖终究是要付全额货款的,那么是谁在替LTCM支付扣掉AB价差1块钱之外的AB资产价格,也就是A价格1块+B价格2块-AB价差1块=2块钱的呢?

    答案是投资银行,就是最著名的那些投资银行:美林、贝尔斯登、JP摩根、所罗门、高盛、瑞士银行、德意志银行。。。。是他们出借了自己的资产负债表给LTCM,只为了赚取少量的特别服务费。

    一旦LTCM倒闭,直接的影响就是这些投资银行的大比例亏损。美国、乃至世界的金融发动机是由这些投资银行做为部件所组成的。美国、乃至世界的经济会由于发动机受损而停止前进、甚至下滑,极端情况会坠入深渊。

    但是在这种千钧一发的局面前,让人LTCM、投资银行、美联储等所有市场参与者有信心的是:LTCM的基本策略是没错的,AB市场的价格终会合一。而LTCM的最大过错,就在于只预测到了AB市场价差100年内最大为1+1块钱,但现实是令人不可置信的达到了6块钱。

    所以美联储下属的纽约联储出手,把上述的投资银行斯拉硬拽带威胁的召集到一起,让他们组成银团,拿出36.5亿美金投入LTCM,支撑住了LTCM、挽救了美国、全球的金融系统。

    当然LTCM的原合伙人、和投资者们被扫地出门,只支付了当时的市场价格,大约4亿美金。没错,这些合伙人、投资者自己的资产缩水到10%,而有些合伙人在原来高额业绩的鼓舞下,是贷了款、连同每年的分红全数投入LTCM。事实上,他们个人已经破产、或接近破产了。

    在美联储组织的银团接管LTCM后,美联储主席格林斯潘不久就降低了利率,以提振金融市场,但很难说是否也有LTCM的因素。

    但市场并没有触底、或者说从此向上。事实上、美联储组织的银团接管了LTCM,相当于公开宣布:在金融经济中有这么一个大BUG,但我们已经战术性的解决了,并且战略上我们也降息了,市场不用杞人忧天了。市场的反应是说:原来有这么一大滩SHIT在市场里,你们管理员好好清除吧,我要先离开,等臭气消除了再进场。

    股市继续下跌、AB市场利差继续扩大,银团投入的资金继续亏损。不只是LTCM,所有主要投资银行的套利部门,那些和LTCM同样的交易,不断的爆出巨额亏损。其中的佼佼者就是美林,亏损10个亿,股价下跌2/3。

    美联储的主席格林斯潘不得不走上前台,宣布再次降息。在上次组织银团进行直接拯救的行动中,美联储是羞羞答答的,认定是私人资本自我修复与拯救,美联储不会保护对冲基金这样的私人投资。而这次向市场发布的信息可是没有一点的遮掩了:降息就是为了消除市场的波动,或者说AB市场差。只要波动不消除,或者AB市场差不回复到正常、可容许的范围,美联储将考虑再次降息,直到正常。

    市场看到了美联储的决心,终于开始向好,LTCM保持在手的交易开始盈利。但到此时,从他的最高点算起,已经亏掉了整整50亿美金,换句话说,是银团又亏了13亿之后,再加上自家亏损的可能另外50亿美金,才换回了美联储最坚决的行动,把投资银行们、连同LTCM从悬崖边拉了回来。

    这就是上世纪的最后一次金融危机、以及美联储拯救他的故事。现在提到它,是因为正在进行中的次贷危机,某种意义上,是同样性质、但更大数量级的一个翻版。

    • 家园 概率不是这样算的。

      任何的投资行为只有两个方向:输或者赢。

      从长期看,任何投资行为都逃不脱这个概率,不管是当年的东印度公司还是今天中投。

      所以,理智的方法不是算生,而是算死。

      所以,索罗斯还高高兴兴的活着,罗杰斯却到处收出场费。

      • 家园 索罗斯同学的老虎基金,在LTCM之后也破产了。

        部分原因是美联储受舆论和国会的指责,不敢再用公众的钱,搭救私人的对冲基金了。

        某种程度说,格林斯潘确实一流的踩钢丝者,快赶上阿迪力了。 呵呵

        可伯南克,感觉还是憨呢。做了该做的事,可会担骂名。

      • 家园 花,运气也很重要~

        高收益和高风险的是就像是一对孪生兄弟, 当然这中间和基金公司的策略,经理人的选股水平,和运气都是分不开的.我虽然没有实际操作过,但是从文章中和自己领悟中来看,运气真的是很重要,市场没有想的那么有效率.

        • 家园 所以有效市场假定的名声,现在好像臭了。呵呵
        • 家园 虽然有效市场一直是经济学中的一个重要假设

          但这帮人挣的就是市场弱有效时的钱,要是市场完全失效的话,这帮人也歇菜了。

          LTCM假定的就是市场的波动应该是一个正态分布,但后来也有人指出,这不是正态的,应该是一个“肥尾”的分布,在正态分布里,尾巴里的都是小概率事件,但存在“肥尾”的话,那发生的概率可就大多了!

    • 家园 花,知道A股和B股的情况的,就知道他这个理论行不通.
    • 家园 一点补充

      看过楼主写的文章,很有同感. 前段时间刚刚拜读了Roger Lowenstein的大作"营救华尔街", 由两位经济学泰斗级人物和多位知名科学家,银行家加盟的对冲基金在创造了惊人的40%年度回报率后,暗然退出了市场. 他们非常相信自己设计出的复杂模型,来预测今后的投资方向, 寻找合适的机会. 但是利差总归是有限的,市场上的机会也会被别人抓住, 这样套利赚的钱就会大大减少.要想赚更多的钱,唯有用杠杆扩大交易资本, 早先下手套利,就像楼主文中提过的30倍.

      最有意思的是, 罗伯特.默顿教授不认为这是一个对冲基金,因为他把LTCM视为一个和银行一样的为市场提供资金的,具有很强艺术性的金融机构.但大家都知道,银行用从储户那借来的钱贷给居民和企业, 而LTCM 则是以抛空某种债券的方式"借钱",买进其他的债券的方式来"贷款", 这中间还是有很大差别的.

      再后来, 当投资的全球几个重要市场失控, 实际的损失远远超过模型预测的, 而且还在不断扩大中的时候, 他们依旧坚持说很快市场的价差的波动会降下来, 真的不可能再扩大. 反复如此, 损失越来越大, LTCM走到了它最后的深渊.

      • 家园 LTCM的最著名学术合伙人就是这个罗伯特.默顿。

        诺贝尔经济奖获得者,现代金融先驱。

        他认为对冲基金某种情况下就是银行,是高度专业分工的银行。

        这个观点看来是对的。前两天美国财长保尔森向国会提出了新的金融监管方案中,就把对冲基金、投行列入联储的监控范围了。

      • 家园 偶也补充一点

        LTCM (Long-Term Capital Management)鼎盛时期的老大是JohnMeriwether(华尔街债务套利之 父,一大拿)。他手下的两位经济学泰斗是Black–Scholes模型(用来给金融衍生物定价)的三个发明 者中的两位:Myron Scholes和Robert C.Merton,此两人于1997年因此模型而获得诺贝尔奖。另外一个模型的设计者Fischer Black命不好,在95年逝世。

        LTCM的最终黯然退场和98年俄罗斯的金融危机有直接关系。其实任何金融模型都有它的缺点,没有一个是十全十美的。最简单一点就是,模型中的数据来源于过去,用过去的数据来预测分析未来,可以说本身就是在冒险。一旦出现小概率事件,就可以把这个模型批的一无是处。而且它采用的不同变量之间的正负关系/各自所占比例多少,都是建立在假设的基础上,这也是为什么当年赫赫有名的几大对冲基金后来都走了麦城。

        唉,不管总之赚钱是正经的,去年华尔街有一基金经理用自己建立的模型给自己赚了上亿美圆!不过那个哥们是个数学教授,今年也70岁左右了,呵呵 即使赚了钱,也花不完了 呵呵

        • 家园 同意
        • 家园 送花 :-)

          因为他们太相信模型了.和股票波动交易,特别是和在发展中国家,相关系数趋向于1的, 只能以赌的心态了. 确实模型可以赚钱,很多的钱,但有可能亏的一点也不少.

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河