- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛
家园 你们都是新韭菜 如果翻翻万里风中虎前面的帖子，这些他都说过：
1、他用的是THOMSON ONE BANKER的数据
2、他看空，但是也投机做多，只用20%的仓位
新来一拨人“诛心”怀疑他，那我们也可以“诛心”怀疑新来的马甲都是因为他的帖子传播太广影响不好，帮庄家近来混淆视听的。
另外，公共指数5年线没向下，3年线向下了，这算不算？还有，真的用指数来完全指导投资？它只是你要做的诸多分析中的一个而已。
- 复 你们都是新韭菜
家园 哦，你也发现真像了。 5年线没向下。可有人的数据是向下了哦。
有来源，可验证的数据 =》5年/10年线 =》看空结论 可是一套完整的推理链条。哪一环破了都是说明是假结论哦。
不管新韭菜老韭菜，说实话的菜是好菜。
家园 你想得太简单了 看空的果不是从一个因就能完全得出的，万里风中虎也从很多方面列举了理由，至少我知道的就有：政治周期，经济并没有完全康复，09年剧烈的放贷导致的如今需要收紧银根，还有就是从指数出发的预测。
我刚才也跟你说过了，万里风中虎以前说过用的是THOMSON ONE BANKER的数据，你在论坛待的不够久而已。
最后，你那个因果链条，以及推导过程，太丑陋了，快删了吧，挺丢人的，起码也得学过逻辑啊：
A =〉B，那么， A的反=〉B的反，谁教你的啊。
况且，你要说A不对就只讨论A不对（况且A也不是不对），总是去推导别人的动机，很难不怀疑你是别有用心。
- 复 你想得太简单了
家园 摇头，你想的太复杂了 总是去推导别人的动机，很难不怀疑你是别有用心。
- 复 你想得太简单了
家园 你这个回复好。 让大家看看小虎支持者的水平。有两个基本的错误。千万别改啊。
- 复 你想得太简单了
家园 很久之前，是何时说过？能否给一下？ 因为你们的讨论，我为此特意去翻历史帖子，倒是发现了一些很有趣的
Thomson One Banker复权后的上深300指数，从1992年1月2日到2010年1月26日的全部4443个交易日的数据。在跨度长达18年的数据中，我们有足够的信心它涵盖了多个经济和政治周期。对于总体和长期来说, 完备信息已经完全被价格所反映。尽管我们的数据和模型是如此粗糙可怜，我们还是要勇敢地去探索规律，我们的每一个错误都会给大家带来新的知识。我把这个过程叫科学。
我用的是THOMSON ONE BANKER [ 万里风中虎 ] 于:2010-03-06 09:54:18的上深300指数数据,是金融专业研究的主要数据源之一。你如果怀疑这些数据的真实性和权威性， 请参见哈佛商学院图书馆对这个数据库的描述（链接出处）。[COLOR=red]我们每年因此付费一万美金
才能取得一年的使用权。 [/COLOR]指数的编写是非常专业的工作，在这个领域中没有免费午餐的。你们看到的数据可能来自大智慧等免费软件，是不准确的，也是不会在任何严肃讨论中使用的。
好玩之极，谢谢
家园 很奇怪吗，数据只有相对更好或更差。希望得到比 THOMSON ONE BANKER 更好的数据，来推进研究，有什么问题吗？
家园 发现你就没不“诛心”过 我来解释一下，万里风中虎说的是：
1、相对中国的其他宏观统计数据，股市的指数包含的信息更多，因为经过更充分的博弈，包含的信息更多
2、宏观经济学研究现在还处于青年阶段，无论是人们对经济活动的认识，还是研究经济的工具，还远未达到完善的程度。也许今人的认识很疏漏浅薄，但却都是在探索的道路上薪火先传的勇士。
3、THOMSON ONE BANKER的指数编制，因为考虑了权重股扩容等的影响，所以要比我们现在看到的简单加权的指数要方便研究。
从你摘得片段，我看到的就是“拳拳之心”，有人却不知道看到了什么“好玩之处”。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 别转移话题啊,你还没有回答我的问题呢,多久之前的那里?